151 



Was die Paullinia curassavica der Amoen acad. betrifft, von welcher unter Bezugnahme 

 auf das Herb. Linne ein Theil schon in dem Supplemente von Serjania (1886) unter Serj. 

 mexicana (p. 124 u. 125, Zusatz A) seine "Würdigung erfahren hat, und welche gleich im An- 

 schlüsse an das Vorige eingehendere Besprechung finden mag, obwohl sie erst wieder bei P. 

 fuscescens und P. Plumierii, als Tbeilen der Linne'schen P. curassavica, in der auszuschliessenden 

 Literatur (wie unter den Species exclusae am Ende) zu erwähnen sein wird, so ist vor 

 allem hervorzuheben, dass sie von Linne (resp. Sandmark) nicht mit einer Stelle von P. 

 Browne in Beziehung gebracht ist (während Paullinia curassavica Linn. gelegentlich allerdings 

 mit einer Stelle von Browne, der weiter oben erwähnten Phrase „P. sarmcntosa, foliis ternato- 

 tcrnatis" etc., in Verbindung gebracht worden ist, schon 1757 nämlich von Burman und später 

 von Anderen, worüber der Schluss des Zusatzes n. 3 zu P. jamaicensis zu vergleichen). Von 

 ihr gilt demnach die oben unter „3)" angeführte Bemerkung, gemäss welcher in ihr zwar 

 keine von Browne beschriebene, aber doch immerhin eine von Browne gesammelte, in 

 Linne 's Besitz übergegangene Pflanze aus Jamaica zu erblicken ist. In Linne's Herbar findet 

 sich aueh unter P. curassavica, und nach Linne's eigenhändiger Angabe von Patrik Browne 

 herrührend , wenigstens ein Blatt, von welchem es nach Zusammensetzung und sonstiger Be- 

 schaffenheit nicht gerade als unbegreiflich erscheint, dass es von Linne und Sandmark auch 

 noch als zu der schon dreierlei in sich schliessenden P. curassavica L. gehörig angesehen 

 worden sei. Es ist dies aber ein (doppelt gedreites) Blatt der Serjania mcxicana "Willd. 

 (s. die Gattungsgeschichte in der Monographie von Serjania, p. 21 u. 24, No. 5, a, ferner 

 ebenda Zusatz n. 1 zu Serj. mcxic, p. 247 und das Suppl. zu Serj. unter Serj. mexic. p. 124 

 nebst Zus. A, p. 125 — 126), und zwar jener auf Jamaica verbreiteten Form mit fast unbe- 

 randeten Blattstielchen, von welcher in Zusatz n. 3 zu Serjania mexicana schon Erwähnung 

 geschehen ist (s. Monogr. v. Serj., p. 251). 



In Verbindung mit diesem Blatte ist auf derselben Plagula des Herb. Linne ein Zweig 

 einer Ampel idee aufgeklebt nebst einem weiteren, nur gedreiten Blatte, welches ich früher 

 fragweise auf eine Schmidelia bezogen habe (s. die Monographie von Serjania, p. 21 u. 24), 

 bezüglich dessen mir jedoch die bei meiner letzten Anwesenheit in London, im Herbste 1885, 

 erneuerte und durch die inzwischen weiter ausgebildete anatomische Methode unterstützte Unter- 

 suchung (namentlich durch den Nachweis von Raphidenbündeln und zweiarmigen, spärlichen 

 Haaren, wie am Zweige) zeigte, dass es der gleichen Ampelidee, wie der erwähnte Zweig, 

 angehöre. Dieselbe wurde mir von dem gleichzeitig mit Theilen des Hb. Linne beschäftigt 

 gewesenen Monographen der Ampelideen, J. E. Planchon, als Cissus trifoliata Jacq. be- 

 zeichnet. Ich werde auf dieselbe zurückkommen. 



Lassen wir diese Ampelidee, als allzuweit von Pauli, curassavica abliegende Pflanze, 

 bei Seite und richten wir unser Augenmerk auf das hauptsächlich wohl bei der Aufzählung 

 der Pauli, curassavica durch Linne und Sandmark als Grundlage zu betrachtende Blatt der 

 Serj. mexicana, so ergibt sich, dass die Pauli, curassavica der Amoenit. acad. der Hauptsache 

 nach als Synonym zu Serj. mexicana "W. gehört. Es ist demnach das Synonym: „Paullinia 

 curassavica Linn., non Spec. PL, Amoen. acad. V, 1760, p. 378 (Sandmark Flora Jamaic, 

 Dec. 1759) partim (partim Ampelidea, nempe Cissus trifoliata L. Sp. H.) fide Hb. Linn., coli. 

 P. Browne!" in meiner Monographie von Serjania auf Seite 237 nach Pauli, mexicana ein- 

 zuschalten, gleichwie der Name „P.Browne" auf S. 242 im Standorts- und Materialien- 

 verzeichnisse den Sammlern der S. mexicana auf Jamaica vor Swartz beizufügen ist, und im 

 allgemeinen Collectorenverzeichniss auf Seite 304 als Sammler der S. mexicana überhaupt, wie 

 im Suppl. von Serjania geschehen, mit Rücksicht auf das eben besprochene Blatt des Hb. 

 Linne, welches ich in der Monogr. v. Serj. nur in der Gattungsgeschichte bei Betrachtung des 

 Hb. Linne erwähnt, ausserdem aber übergangen habe, da mir seine Beziehung zu der eben 

 erörterten Literaturstelle (Amoen. acad.V, p. 378) entgangen war, der betreffende Herbarium- 

 befund aber für die Aufnahme eines neuen Synonymes nicht als ausreichender Grund gelten 

 konnte. 



Man mag es bei Durchsicht des Linne'schen Herbares, in welchem unter „Pauli, curas- 

 savica"- auch ein Exemplar der Pauli, fuscescens Kuntli enthalten ist (s. die Darlegung über 



