153 



trifoliata Linn. Sp. Ed. II, 1762 (welche verschieden von der oben erwähnten des Syst. Veg. 

 Ed. X, 1759) hervorgegangenen Vitis trifoliata Baker bezogen wird, während eine Cissus 

 trifoliata Jacq. überhaupt nicht aufgeführt wird. 



Nach der anatomischen Untersuchung des in Eede stehenden Fragmentes von P.Browne 

 ist hervorzuheben , dass dasselbe ausser den schon erwähnten, spärlichen, zweiarmigen Haaren 

 an der Unterseite des Blattes, wie an dem Zweige, und ausser zahlreichen Bhaphidenzellen 

 (namentlich längs der Gefässbündel im Blatte) , welche Zellen durchscheinende Strichelchen 

 bilden und dem Kundigen schon unter der Lupe sich verrathen, grosse, kugelige, als durch- 

 sichtige Punkte erscheinende Schleimzellen und Krystalldrusen im Blattfleische besitzt und Spalt- 

 öffnungen auch auf der Blattoberseite zeigt. Die Oberhautzellen beider Blattseiten sind ziemlich 

 gross und ziemlich gleichmässig sechseckig. 



Uebereinstimmendes Verhalten in all diesen Punkten zeigte eine Pflanze des Herb. Mona- 

 cense aus der Sammlung Wullschlaegels vom Jahre 1849, n. 788, von Fairfield auf Jamaica, 

 deren Etiquette im Einklänge mit einer Angabe von Swartz unter Cissus trifoliata a. o. a. 0. 

 die Bemerkung trägt: „Blüthe roth." Es ist das dieselbe Pflanze, welche Blenck in seinen 

 Mittheilungen über die durchsichtigen Punkte der Blätter, Flora 1884, p. 364 (Sep. Abdr. p. 77) 

 als Cissus trifoliata Jacquin aufgeführt hat. 



Zusatz 3. Die Paullinia tomentosa Jussieu Herb. n. 11359 ist ein abweichendes Exemplar 

 der P. pinnata mit nacktem gemeinschaftlichem Blattstiele und unterseits etwas mehr als ge- 

 wöhnlich behaarten Blättchen. Jussieu hat dasselbe eigenhändig als P. tomentosa Jacq. 

 Enum. 37, Obs. I tab. 10 & III t. 65, f. 13" bezeichnet, aber hinzugefügt: „foliola tarnen ab 

 icone diversa". Der Angabe über die Herkunft der Pflanze „Porto-Kico; Ledru 1798, n. 199" 

 Hess er die Bemerkung folgen : Mr. Ledru m'a donne cette plante melee avec le Paullinia 

 pinnata L., mais eile en differt par son petiole principal qui n'est point ailee audessous de la 

 premiere conjugaison des folioles. Doit eile pour cette raison etre distinguee? " Jussieu hat 

 diese Frage mit Unrecht bejaht, indem er das Exemplar für P. tomentosa bestimmte und offenbar 

 nach ihm in seiner Abhandlung über die Gattung Paullinia die Jacquin'sche Beschreibung der 

 P. tomentosa modificirte, obwohl er ausdrücklich bemerkt „Caracter ex Jacquin". So tritt bei 

 ihm an die Stelle der „caules teretes tomentosi" von Jacq. Enum. ein „caulis angulatus sub- 

 tomentosus" also ein Stengel, wie er auch für die ja gleichfalls zu P. pinnata gehörige P. 

 senegalensis von Jussieu angegeben wird, während er bei der eigentlichen P. pinnata als „caulis 

 angulosus sulcatus glaber" bezeichnet wird, und die „foliola subinciso-dentata utrinque tomentosa, 

 dorso autem quam maxime, crassiuscula" derselben Stelle von Jacquin verwandeln sich in „foliola 

 utrinque tomentosa aut vetustate subglabra" und werden rücksichtlich ihrer Randbeschaffen- 

 heit wie bei P. senegalensis und P. pinnata selbst als „remote crenata" bezeichnet. Auch 

 das Vaterland, als welches Jacquin für P. tomentosa, freilich nach irriger Voraussetzung, Bar- 

 bados angibt, wird mit Rücksicht auf den vermeintlich neu hinzukommenden Fundort (Porto- 

 Rico) auf die Antillen im allgemeinen ausgedehnt. Dass alle diese für P. tomentosa unrichtigen 

 Angaben auf dem in Rede stehenden Exemplare beruhen , darüber lässt uns das Zeugniss 

 Poiret's keinen Zweifel, welcher a. d. o. a. 0. ganz ähnliche Abänderungen in die Beschreibung 

 der P. tomentosa einführt („cette plante a ses rameaux presque quadrangulaires" — „trian- 

 gulaires" in Dict. Sc. nat. — , „anguleux, legerement velus; folioles epaisses, coriaces, glabres 

 et luisantes en dessus, pubescentes en dessous") und schliesslich ausdrücklich bemerkt: „Cette 

 plante croit naturellement dans TAmerique. Le citoyen Ledru l'a observee a Porto-Rico. 

 Folia et flores, non fruet., v. s. in Herb. Jussieu". Diese ausdrückliche Beziehung auf das 

 Herb. Jussieu, welche als eine Publication der betreffenden Bestimmung anzusehen ist, hat 

 mich neben dem Umstände, dass letztere bei einer Richtigstellung der von Jussieu und 

 Poiret unter P. tomentosa gemachten irrigen Angaben doch nicht wohl mit Stillschweigen 

 übergangen werden konnte, zur Aufnahme derselben in die Synonymie veranlasst. 



Ein ähnliches Exemplar aus Porto-Rico, wahrscheinlich von demselben Sammler herrührend, 

 findet sich im Hb. "Willd. n. 7719 plag. 3, von Willdenow richtig als P. pinnata bezeichnet, 

 und ein weiteres , sicher von demselben Sammler, im Hb. Webb, durch schmal geflügelte ge- 



