156 



Darnach kann es als einigermassen gerechtfertiget erachtet werden, wenn auch Link 

 (Handbuch etc. II, 1831, p. 221), Duchesne (Repert. d. plantes utiles etc., 1846, p. 194) 

 und Pariatore (Les collections bot. du Musee royale de Physique et d'Hist. nat. de Florence, 

 1874. p. 104) die Pflanze Cururu und das Gift Curare (oder Cururu, wie Pariatore 

 schreibt) in Verbindung mit einander bringen, nur dürfte dabei eigentlich wohl nicht, wie bei 

 diesen Autoren geschieht, an diejenige Pflanze zu denken sein, mit welcher Linne den Namen 

 Cururu zufällig verknüpfte, d. i. Paullinia Cururu, sondern eben an Cururu-apc, d. i. Paullinia 

 p/iiuata, auf welch letztere auch die Bezeichnung von Barrere „Liane ä empoisonner les 

 fleches" bezogen werden zu müssen scheint, wie weiter unten darzulegen. 



Uebrigens ist nicht ausser Acht zu lassen, dass der Name Cururu, oder Curare, oder 

 Urari auch anderen, mit Paullinia in keiner näheren Beziehung stehenden, aber als Schling- 

 pflanzen, oder wegen ihres Gehaltes an Milchsaft, oder wegen giftiger Eigenschaften damit 

 vergleichbaren Gewächsen zukommt. 



Dahin gehören namentlich gewisse Strychnos- Arten*), und es ist bekannt, dass nach den 

 jetzigen, aus den Berichten von Reisenden über die Bereitung des Curare**) und aus den 

 Untersuchungen über den wirksamen Bestandtheil desselben, des Curarin, gewonnenen An- 

 schauungen das Curare von verschiedenen in America einheimischen Strychnos- Arten geliefert 

 wird, für welche man (wie von Jobert in Journ. Pharm, et Chim., Ser. 5, I, 1880, p. 33, 

 34 und von Holmes in Journ. Pharm. Soc, Ser. 3, No. 1085, April 1891, p. 927 gelegentlich 

 einer Mittbeilung über die Pfeilgifte der africanischen Zwergvölker hervorgehoben wird) eine 

 dem Curare ähnliche Wirkungsweise nachgewiesen hat , wie andererseits für die in Asien und 

 Africa einheimischen Stri/chnos-Arten eine Strychnin-Wirkung. Als zur Bereitung des Curare 

 dienend nennt G. Planchon***) besonders folgende Strychnos-Arten : 8. Castelnaei Wedd. in 

 der Amazonasgegend, S. Gubleri G. Planch. (dessen Wichtigkeit übrigens von Le Janne, Des 

 Curares, 1881 — s. Bull. Soc. bot. d. France XXVIII, 1881, Revue bibliogr. p. 225 — an- 

 gezweifelt wird) im Orinocogebiete, S. toxifera Schomb., S. SchomburgJciana Kl. und S. cogens 

 Benth. für Britisch-Guiana, S. Crevauxiana Baill. für Französisch-Guiana; Baillon (Bull. Soc. 

 Linn. Paris 1880, p. 230, 256; Dict. d. Bot. II, 1886, p. 303; Hist. d. PL IX, 1888, p. 325) 



*) Sieh Marti us, Ueber Pflanzennamen in der Tupi-Sprache , Münchener gelehrte Anzeigen 1858, 

 p. 47: „Urari-üva (Alto Amazonas) Iiouhamon guyanensis Aubl. Strychnos toxifera Schomb."; Martius 

 Glossaria 1867 p. 449: „Urari-üva, Urary (Alto Amazonas) Strychnos toxifera Schomb., Menispermacea 

 et aliae"; Martius Fl. brasil. VI, l.(Fasc. XLV, 1868) p. 278: „Strychnos Urari-üva Martius in scheda 

 = Strychnos Castelnaei Wedd."; Baillon in Adansonia XII, 1876 — 1879, p. 373: „Strychnos Curare* mit 

 den Synonymen Iiouhamon Curare DC. und Lasiostoma? Curare Kunth, ferner p. 377 „Strychnos Cre- 

 vauxiana Baill." mit dem Eingeborenennamen Urari. 



**) Sieh besonders Martius, Ueber d. Bereitung des Pfeilgiftes Urari etc., in Buchner 's Repert. 

 d. Pharm. XXXVI, 1830, p. 337 und Reise in Brasilien III (1831) p. 1155 und 1237, in welchen beiden 

 'Schriften ausser des in der vorausgehenden Anmerkung angeführten Urari-üva auch ein Urari-Sipö er- 

 wähnt wird, mit bandförmig, oder dreieckig zusammengedrücktem Stamme, glatter, grüner Rinde und ab- 

 wechselnd stehenden Blattnarben (aus der Gegend von Tabatingo), der Annahme von Martius nach eine 

 Menispermacee (deren auch in den Glossaria gedacht wird), vielleicht, wie Martius meint, Cocculus 

 Amazonum; Rieh. Schomburgk, Reisen in Britisch Guiana I, 1847, p. 438 etc. (welcher ausser auf Martius 

 Bezug nimmt auf Humboldt, Voyage aux Regions Equinoxiales VIII, 1822, p. 153, Poeppig Reise in 

 Peru u. Chili II, 1835—36, p. 456 und Rob. Herrn. Schomburgk Reise in Guiana und am Orinoco, 1841, 

 p. 94); ferner Appun, Unter den Tropen, II, 1871, p. 469 etc., Schwacke in Jahrb. d. k. bot. Gart. n. 

 Mus. zu Berlin III, 1884, p. 220— 223 und andere Berichte, wie sie von G. Planchon, Etudes sur les 

 Strychnos, Journ. d. Pharm, et d. Chim., Se>. 5, I u. II, 1880, bes. I p. 193 ff. (berichtet im Bot. Centralbl. 

 1880, p. 1498) und von F. A. Flückiger, Gegenwärtiger Stand unserer Kenntniss des Curare, Arch. d. 

 Pharm., Bd. 228, 1890, p. 78 ff. angeführt werden. (Vergl. auch Lewin, L., Die Pfeilgifte, in Virchow's 

 Arch. f. path. Anat. etc., Bd. 138, 1894, p. 338 ff.) 



***) In seinen in der vorigen Anmerk. erwähnten Etudes s. 1. Strychnos, a. a. O. I, 1880, p. 198. 



