157 



führt zum Theile dieselben, zum Theile noch andere an, und Flückiger*) erweitert die Liste 

 auf 17 Arten. 



Dabei hebt G. Planchon (a. eb. a. 0. I, p. 197) hervor, dass die Pauli. Gururu (resp. 

 P. pinnata?), deren Frucht Claude Bernard 1865 in einem Stücke Curare gefunden habe 

 ( — einen ähnlichen Fund von Preyer berichtet Husemann, Pflanzenstoffe 1871, p. 414) 

 und deren Wirkung an jene des Curare erinnere, von keinem der Reisenden, welche der Be- 

 reitung des Giftes beigewohnt haben, als Bestandtheil erwähnt wird. Auch Baillon (in Dict. 

 Scienc. medic. XXI, 1885, p. G52) und Labbee (ebenda p. 654, 655) sind der Meinung, 

 dass P. Gururu und P. pinnata mit dem Curare nichts zu thun haben. Ebenso Villafranca 

 (an dem in der Artliteratur angeführten Orte, 1879, p. 39), welcher übrigens immerhin bei 

 der Angabe bleibt, dass auch P. Cururu (resp. P. pinnata?) ein wirksames Pfeilgift liefere. 

 Auch Camin ho a gibt an dem in der Artliteratur angeführten Orte, 1880, p. 24 an, dass die 

 P. pinnata, von der er übrigens die P. Cururu nicht genügend unterscheidet, sowohl als Fisch- 

 gift wie als Pfeilgift diene. 



Weiter sind als Pflanzen, denen der Name Cururu zukommt, 2 Apocyneen zu nennen, 

 Anisolobus Cururu Müll. Arg. in Fl. bras. VI, 1 (Fase. XXVI, 1860) p. 112, mit dem Syno- 

 nyme Echites Cururu Mart., und Odontadenia speciosa Benth. (s. ebenda p. 117, mit d. Syn. 

 Echites grandiflora Mey.), welche Martius (Reise III p. 1129) als „Sipo Cururu" bezeichnet 

 und über welche er im Anhange zu den Apocyneen, Fl. bras. VI, 1 (Fase. XL, 1865) p. 195 

 Folgendes bemerkt: „Anisolobus Cururu lacte scatet medicinali, cujus efficaciam Indi experti 

 sunt et multiplici usu, ut ipse vidi, celebrant, idemque valet de Odontadenia speciosa. Utriusque 

 fruticis scandentis, per Guyanas sat frequentis, Sipo Cururu i. e. bufonii dicti, quod veluti 

 bufones magni suecum album exsudant, lignum inter lapides contritum aqua infunditur, indeque 

 praeparatur medicina resolvens , majore dosi drastica" etc. (Erinnert mag endlich noch sein 

 an die als Urari-rana, d h. Urari spurium, bezeichneten Pflanzen, welche oben unter Pauli, 

 alata, namentlich in Zusatz n. 3 Erwähnung gefunden haben.) 



Ueber die in neuerer Zeit besonders von Baillon (a. d. ob. a. 00.) wieder hervorgehobenen 

 giftigen Eigenschaften der P. pinnata gibt Martius im Syst. Materiae med. vegetab. Brasiliens., 

 1843, p. 73 (und darnach Oliveira in Systema de Materia medica vegetal Brasileira, 1854, 

 p. 144) noch Folgendes an: „Paulliniae generatim venenosae; haec vero omnium maxime dele- 

 teria videtur. Cortex, folia et fruetus scatent materiis narcotica et acri, quae tractui intesti- 

 norum ingestae tanquam praesens venenum agunt, praesertim in renes et cerebrum. Ab 

 Aethiopis inde venenum praeparatur, quod lenta attamen secura efficacia vitae insidias struit. " 



Bei dieser Wirksamkeit aller Theile erscheint es nicht mehr als wesentlich, wenn be- 

 züglich der schon erwähnten fischbetäubenden Eigenschaften P i s o (a. a. 0.) und Andere 

 nach ihm (Plumier in Descr. PI. Amer., Duchesne a. a. 0.) die zerstossenen Früchte und 

 Samen, Martius dagegen, welcher dieselbe Eigenschaft auch für das aus den Samen seiner 

 P. sorbilis dargestellte Guaranin annimmt (Reise III, 1831, p. 1098), die zerquetschten Zweige 

 (Reise III, 1831, p. 1065) oder einen Absud der Wurzeln und Früchte (Reise II, 1828, 

 p. 543) als wirksam bezeichnet, eine Verschiedenheit der Angaben, wie sie sich auch für P. 

 Cururu findet (s. dort Zus. n. 3), für welche dieselben aber auch nur auf einer Verwechselung 

 mit P. pinnata beruhen können, worüber im Folgenden Weiteres. — 



Die vorhin erwähnte Angabe von Piso macht es höchst wahrscheinlich, dass der Name 

 Pois ä enivrer, der von Adanson (Familles des Plantes II, 1763, p. 543) zu seinem Corindum. 

 — einer Vereinigung der Gattungen Cardiospermum, Paullinia und Serjania — angeführt wird 

 (nicht zu verwechseln mit Bois ä enivrer bei Labat Nouv. Voyage etc. 1724, I, p. 140, bei 

 Barrere, Essai etc. 1741 p. 24 u. A., worüber meine Abhandlung über fischvergiftende 

 Pflanzen in Sitzungsb. d. k. bayer. Akad. 1886, p. 383 ff. u. p. 401 nachgesehen werden mag), 

 eher auf die Gattung Paullinia, als nach dem Beispiele von Buchoz (a. a. 0. V, 1777, p. 36) 

 auf die Gattung Cardiospermum, von deren Arten meines Wissens nirgends eine derartige 



*) An dem in der vorletzten Anmerkung angeführten Orte. 



21' 



