206 



(mit dem Synonyme Pisum cordatum etc. Sloane) zunächst die diagnostische Phrase von 

 P. pinnata aus Linn. Mant., resp. Jacq. Obs., in englischer Uebersetzung angeführt und in 

 unmittelbarem Zusammenhange sodann (bloss durch einen Strichpunkt getrennt) die auf 

 P. jamaicensis, P. barbadensis und Cardiospermum grandiflorum gehende Beschreibung aus 

 Sloane Hist.' I, nebst der von Sloane aus Piso entlehnten Bemerkung über die inneren 

 Kräfte der P. pinnata angefügt, unter alleiniger Hinweisung auf Sloane am Schlüsse des 

 Ganzen. 



Dazu kommt, wenn wir auch die unter „P. curassavica"- im Literaturverzeichnisse an- 

 geführte Stelle in Betracht ziehen, dass hier bei Lunan die schon im Obigen enthaltene 

 P. jamaicensis nochmal unter der Ueberschrift „P. curassavica"- (mit dem Synonyme P. sar- 

 mentosa etc. Browne) auftritt, unter Verquickung der zu P. Plumierii Tr. & PI. gehörigen dia- 

 gnostischen Phrase von Linn. Mant., resp. Jacq. Obs., und der in der That auf P. jamaicensis zu 

 beziehenden Gebrauchsangaben von Sloane, Browne und Long mit einer Schlussbemerkung 

 über innere Kräfte, welche wohl wie im Obigen auch nur auf dem von Sloane und Browne 

 mit Unrecht beigebrachten, zu P. pinnata gehörigen Synonyme von Piso beruht, so dass hier 

 abermals P. pinnata und P. jamaicensis confundirt erscheinen. 



Zusatz 5. Die oben in der Literatur angeführte Bemerkung von Schumacher („caulis 

 sulcatus" etc.) passt noch besser als auf die im übrigen von ihm unter P. curassavica (nach 

 einem Fruchtexemplare von Houston (?) aus Carthagena im Hb. Miller, resp. Banks, und 

 einem wohl aus derselben Quelle stammenden Blüthenexemplare des Hb. Linne) verstandene 

 P. fuscescens Kunth (sieh diese), auf Exemplare von P. jamaicensis, welche derselbe im Hb. 

 Banks (wie die P. fuscescens) unter dem Namen P. curassavica vorgefunden und unter P. 

 curassavica (seiner Auffassung) mitverstanden zu haben scheint. Es sind das die im Materialien- 

 verzeichnisse schon aufgezählten Exemplare von Dr. W. Wright*) aus Jamaica, theils mit 

 Blüthen, theils mit Früchten (welch letztere Exemplare irgend Jemand vergeblich durch einen 

 Bleistiftstrich auf dem sie alle tragenden Herbarbogen gesondert hat). Auch das schon in 

 Zusatz 3 erwähnte , höchst wahrscheinlich von P. Browne auf Jamaica gesammelte Exemplar 

 des Hb. Linne", welches Smith als P. curassavica bestimmt und welches Schumacher ohne 

 Zweifel gesehen hat, mag hier anzureihen sein. Bei P. jamaicensis treten die Reihen von 

 „Punkten", resp. Lenticellen, durch ihre rostbraune Farbe besonders deutlich hervor. Auch 

 das, was Smith darüber beibringt (s. Zus. 6), spricht für die hier geäusserte Ansicht. 



Zusatz 6. Smith hebt in der Beschreibung von P. curassavica (a. a. 0.) die im vorigen 

 Zusätze besprochene Bemerkung von Schumacher über die Lenticellenreihen besonders hervor 

 und hat dabei, wie auch in anderen Stücken („leaves . . . less coriaeeous than usual* etc.) 

 unverkennbar ein in seinem eigenen Herbare unter dem Namen P. curassavica befindliches, 

 wahrscheinlich von P. Browne herrührendes Exemplar der P. jamaicensis im Auge gehabt, 

 sowie wohl auch das von ihm eigenhändig als P. curassavica bezeichnete, ziemlich zweifellos 

 von P. Browne herrührende Exemplar derselben Art (P. jamaic), welches Linne in seinem 

 Herbare zu „Pauli. mexicanu* gebracht hatte, und von welchem schon in Zusatz 3 die Rede 

 war. Darnach ist „Paidl. curassavica" der in Rede stehenden Stelle von Smith auf die gegen- 

 wärtig in Betracht stehende Art (P. jamaic.) zu beziehen, wozu auch noch zu bemerken ist, 



*) Gelegentlich der Erwähnung der Exemplare von Dr. W. Wright aus Jamaica im Vorausgehenden 

 mag hier noch die Bemerkung angefügt sein, dass es ein Blüthenexemplar eben dieses Sammlers und somit 

 ebenfalls aus Jamaica zu sein scheint, welches, an De Candolle gelangt, von diesem bei P. curassavica 

 fragweise (durch den Beisatz „v. s.?") als Belegstück citirt wird. Bei dem betreffenden Exemplare des 

 Herb. Prodromi ist nämlich „Forsyth" als Quelle desselben angegeben, und darnach ist wohl auch auf diese 

 Pflanze die Annahme auszudehnen, welche sich — wie bei Pauli, barbadensis in der Anmerkung zu Zusatz 1 

 dargelegt ist — für die P. barbadensis des Herb. Prodromi mit dem gleichen Beisatze „ Forsyth" aus der 

 Vergleichung der Angaben im Herb. Bentbam unter P. barbadensis (nämlich: „Jamaica, Dr. Wright; Hb. 

 Forsyth; purchased 1835") rücksichtlich ihrer Herkunft ergibt. 



