232 



Scandens, fruticosa, glabriuscula; rami juniores subteretes, e hirtello-puberulo glabres- 

 centes; corpus liguosum simples; folia 5-foliolato-pinnata; foliola ex ovali vel oblongo lanceolata, 

 apice acuminata, basi terminalia attenuata cuneatave, lateralia acutiuscula vel rotundata, 

 omnia rernote crenato-dentata, sessilia vel petiolulata, e membranaceo cbartacea, laxius sub- 

 clathrato-venosa, supra subtusque glabra, glandulis microscopicis curvatis obsita, reti utricu- 

 lorum laticiferorum subtus instructa, epidermide raucigera; petiolas nudus, rhacliis marginato- 

 alata; stipulae minimae, late trianguläres; thyrsi solitarii vel paniculatim congesti, puberuli; 

 bracteae bracteolaeque minimae; flores mediocres, sepalis 3. et 5. apice tantum discretis; 

 Capsula subglobosa, brevissime stipitata, extus tomento brevi adpresso induta, denique glabrata, 

 intus lanosa. 



Rami thyrsigeri diametro 2 — 3 mm, cortice plus minus canescente, lenticellosi. Folia 

 10 — 25 crn longa, fere totidem lata; foliola 4 — 12 cm longa, sicca fusco-viridia, rarius sub- 

 fusca, subtus pallidiora, supra subtusque nitida; petiolus communis 2 — 10 cm longus, supra 

 sulcatus, subtus convexus, glaber. Thyrsi tenuiores, rhachi diametro circ. 1 mm, 8 — 30 cm 

 longi, brevius longiusve pedunculati, laxius cincinnigeri, cincinnis sessilibus breviterve stipitatis 

 plus minus contractis; pedicelli circ. 2 mm longi. Sepala duo exteriora vix quartam interiorum 

 partem aequantia, interiora circ. 2,5 mm longa, membranacea, omnia cano-tomentella. Petala 

 obovata; squamae dimidiam petalorum partem aequantes, margine villosiusculae, superiores crista 

 brevi bifida appendiceque deflexa barbata mediam squamae partem aequante instructae. Tori 

 glandulae suborbiculares, glabrae. Staminum filamenta, complanata, subulata, hirsuto-pilosa; 

 antherae glabrae. Capsula diametro circ. 2 cm. 



In Guiana gallica et batava, nee non in Venezuela: In Guiana gallica: 

 L. Cl. Richard! (frequenter in ripis fluvii Kourou, quandoque caulibus partim demersis, m. Sept. 

 flor., m. Nov. 1781 — 9, flor. et fruet. immat.; Hb. Franquev., Juss. n. 11361, Vahl, nunc Havn.); 

 Martin! (Cayenne, ca. 1790; Hb. Brit. Mus., Hook.); Poiteau! (La M-a.ua, a. 1819 — 21; Hb. 

 Par., Berol., Deless., Kew.); Perrottet! (a. 1820 — 21; Hb. Par., Deless.); Melinon! (ad ripas 

 fluminis La Mann, a. 1855; Hb. Par.); — in Guiana batava: Kappler n. 2128! (ad flum. 

 Lava super., m. Nov. 1844, flor.; ed. Hohenacker c. nom. „Pauli, tetragona Aubl.? — Griseb.". 

 cf. Lit.); Wullschlaegel n. 2032! (e ripis Copenama, ca. 1849; Hb. Griseb.); — in Vene- 

 zuela: Fendler n. 2309! (prope coloniam Tovar, a. 1856 — 7; Hb. Hook.). 



Zusatz 1. Die authentischen Exemplare zu den von Ant. Laur. de Jussieu nach 

 Materialien L. Cl. Richard 's aufgestellten 6 Arten, welche sich durch die obige Vereinigung 

 von Pauli, sphaerocarpa und Pauli, cupaniaefolia auf 5 reduciren {Pauli, sphaerocarpa, fibulata, 

 rufescens, ingaefolia und die mit Pauli, capreolata — Enourea c. Aubl. — zusammenfallende 

 Pauli, connarifolia), sind, wie ich schon in der Gattungsgeschichte (Monographie von Serjania 

 p. 40) angegeben habe, sämmtlich im Hb. Richard, später Franqueville, enthalten; ausserdem 

 Doubletten dieser Materialien für Pauli, sphaerocarpa, fibulata und rufescens auch im Herbarium 

 Jussieu's, an welchen sie (gemäss eigenhändiger Bemerkung desselben auf den betreffenden 

 Etiquetten) von Richard im Jahre ihrer Veröffentlichung mitgetheilt worden sind. Bei diesen 

 letzteren hat Jussieu eigenhändig die von ihm gewählten und veröffentlichten Namen und bei 

 den zwei zuletzt genannten auch die betreffende Seitenzahl der Ann. Mus. („p. 349") eingetragen. 

 Im Hb. Richard finden sich nicht überall neben den älteren Etiquetten von Richard auch 

 solche von Jussieu, und auch wo diese sich finden, tragen sie nicht immer den von Jussieu 

 veröffentlichten Namen. Jussieu scheint häufig im letzten Augenblicke vor der Veröffent- 

 lichung, vielleicht erst auf den Correcturbogen , die früher von ihm gewählten und auf den 

 Etiquetten bereits eingetragenen Namen, wie auch das Beispiel von Pauli, thnlictri folia zeigt 

 (s. dort, Zusatz n. 2), noch durch, andere, meist aber analoge ersetzt zu haben. Ja auf manchen 

 Etiquetten findet sich ausser einem solchen schliesslich verworfenen Namen auch die Angabe 

 „Ann. Mus." nebst einer Nummer verzeichnet, welche aber nicht mit der der Publication über- 

 einstimmt, vielmehr sich auf das Manuscript bezogen zu haben scheint, dessen Artenfolge bei 



