233 



der Publication wahrscheinlich eine Aenderung erfahren hat. Ferner ist zu bemerken, dass 

 Jussieu, obwohl er diese Arten unter Beifügung der Autorität „Richard" veröffentlichte, 

 doch die von Richard selbst auf seinen Etiquetten verzeichneten Namen nur in einem Falle 

 — bei Pauli, rufescens — beibehielt, sonst aber sie durch sinnverwandte oder auch nach ganz 

 anderen Anhaltspunkten gewählte Namen ersetzte. (Bei Pauli, fibulata ist nur der Vulgärname 

 der Pflanze von Richard eingetragen.) 



Bei allen hier in Rede stehenden Materialien lassen sich übrigens die Beziehungen zu den 

 von Jussieu aufgestellten Arten unter Zusammenhaltung des Herb. Jussieu und des Herb. 

 Richard sicher erkennen, indem der von Jussieu veröffentlichte Name entweder hier oder 

 dort eingetragen ist, gleichviel ob allein oder neben anderen (verworfenen) Namen. Nur für 

 Pauli, cupaniaefolia ist das nicht der Fall. Dieselbe fehlt im Herb. Jussieu ganz, im Herb. 

 Richard aber führt das Exemplar, welches ich für das Original dieser Art halte, zweierlei 

 Namen, einen von Richard und einen von Jussieu, welche beide nicht von der Aehnlichkeit 

 des ganzen Blattes, sondern der Blättchen mit den Blättern anderer Pflanzen {Fagus und 

 Caslanea) hergenommen sind. Immerhin aber verräth sich in der Bildungsweise dieser Namen 

 genügende Analogie mit dem Namen „cupaniaefolia" , um vor einem Fehlgriffe sicher zu sein, 

 wenn man mit Rücksicht auf das eben über Jussieu's Namengebung Gesagte und gestützt auf 

 die von ihm gegebene Diagnose (mit den direct aus Richard 's Etiquette herübergenommenen 

 Worten „germen ovatum villosum") eben dieses Exemplar, welches nur ein grossblättriges 

 Exemplar der Pauli, spliaerocarpa ist, für die Pauli, cupaniaefolia Juss. ansieht. 



Zusatz 2. Was die Angaben von Loudon, Don und Heynhold betrifft, dass die 

 Pflanze früher in europäischen Gärten in Cultur gewesen sei, so verweise ich auf das, was ich 

 über die geringe Zuverlässigkeit dieser Angaben schon in der Monographie von Serjania, p. 67, 

 gesagt habe. 



Zusatz 3. Die irrige Vaterlandsangabe „Guinea" statt Guiana in DC. Prodr. I, p. 605, 

 ist, wie in dem Literaturverzeichnisse schon erwähnt wurde, auch in andere Schriften über- 

 gegangen. W. Hooker wurde dadurch veranlasst, die P. spliaerocarpa neben der Pauli. pinnata 

 (in Niger Flora, 1849, p. 248) für Westafrika anzuführen und sie geradezu als die einzige 

 ausseramericanische Art der Gattung zu bezeichnen („The only other West African 

 species of this large American genus , and the only one hitherto published as extra-American 

 is the P. spliaerocarpa Rieh., from Guinea"). Es mag noch bemerkt sein, dass DC.'s irrige 

 Angabe auf meine mündliche Anregung hin von Alph. DC. im letzten Bande des Prodromus 

 (XVII, p. 317) verbessert wurde, dass aber dabei der Name P. spliaerocarpa irriger Weise in 

 P. spliaerocephala umgewandelt worden ist. 



59. Paullima conduplicata Kadlk. 



Schmidelia? conduplicata Klotzsch ed. Rieh. Schoinburgk in Reisen in Brit. Guiana HI 



(1848) p. 1180; coli. Rieh. Schomb. n. 1291! Cf. 1. sequ. 

 Paullinia conduplicata Radlkofer in Serj. Suppl. (1886) p. 96, 100 annot. 1, 102. c. syn. 



anteced. 



Scandens, fruticosa; rami thyrsigeri subteretes, tomento flavidulo hirtello induti, denique 

 glabrescentes; corpus lignosum simplex; folia 5-foliolato-pinnata; foliola elliptica, apice acu- 

 minata, acumine obtuso, basi in petiolulum attenuata, supra medium remote serrato-dentata, 

 conduplicata, falcato-recurva, coriacea, laxius subtransversim venosa, supra subtusque glabra, 

 glandulis microscopicis curvatis vel malleoliformibus obsita, reti utriculorum laticiferorum 

 interrupto obscuro subtus instrueta, epidermide mucigera; petiolus rhachisque nuda; stipulae 

 minimae, trianguläres; thyrsi solitarii vel paniculatim congesti, flavescenti-tornentosi; bracteae 

 bracteolaeque minimae; flores (alabastra tantum suppetebant) minores, sepalis 3. et 5. usque 

 ad mediam partem connatis. 



