262 



Grisebach wird hinsichtlich seiner Auffassung der genannten Materialien (als P. ingifolla) noch 

 besonders durch den Umstand entschuldigt, dass die Zusammensetzung des Blattes in der That 

 der bei Pauli, ingaefolia Rieh. ed. Juss., wie sie die Diagnose von Jussieu darstellt, entspricht, 

 und dass eben diese Diagnose die Früchte nicht umschliesst, die Grisebach für seine Pauli, 

 ingifolia als dreiflügelig u. s. w. mit wünschenswerther Genauigkeit beschrieben hat. 



Zusatz 3. "Was den von Aublet angegebenen Vulgärnamen „Liane quarree" betrifft, 

 so gründet sich meine Vermuthung, dass er nicht hieher, sondern nur zu Pauli, pinnata, zu 

 welcher ihn Aublet ebenfalls angegeben hat, gehören möchte, darauf, dass die an denselben 

 sich anschliessende Bemerkung von Aublet gemäss der darin angegebenen Beschaffenheit der 

 Zweige wohl sicher nur auf Pauli, pinnata sich bezieht (sieh diese, Zusatz n. 6, p. 163). 



Zusatz 4. Von der geringen Verlässigkeit der Angaben über frühere Cultur der Pflanze 

 in europäischen Gärten war schon in der Monographie von Serjania p. 67 die Rede und verweise 

 ich desshalb dorthin. 



90. Piiullinia hispida Jaeq. 



Paullinia hispida Jacquin Hort. Schoenbrunnens. III (1798) p. 9, tab. 268! (Vidi speeimen 

 ex Hort. Schoenbr. proven. in Hb. Jacq. fil., nunc Vindob., nee non 

 ibid. et in Hb. Willd. speeimina originaria a Bredemeyer et Schüch 

 collecta.) Cf. Hist. spec. eult. in Radlk. Serj. p. 64, 65. 



_ _ Poiret in Lamarck Encycl., Suppl. IV (1816) p. 334, n. 27. 



_ _ Steudel Nomencl. Ed. I (1821) p. 597. 



— — De Cand. Prodr. I (1824) p. 606, n. 31. 



— — Sprengel Syst. Veg. II (1825) p. 250, n. 32. 



— Poiret in Dict. Scienc. nat. XXXVIII (ed. Levrault, 1825) p. 152. 



— — Cambessed. in Mem. Mus. d'Hist. nat. XVIII (1829) p. 23. 



— — Sweet Hort. Britann. (1830) p. 84. „Cult. 1823". Cf. Hist. spec. eult. 



in Radlk. Serj. p. 65. 



— — Loudon Hort. Britann. (1830) p. 159. Cf. anteced. 



— — Don General Syst. I (1831) p. 662, n. 50. „Cult. 1825«. Cf. Hist. 



spec. cult. 1. c. 



— — Dietrich, Fr. G., Gartenlexicon XXVI (s. Neuer Nachtrag VI, 1837) 



p. 434, n. 10. 



— — Dietrich, Dav., Synops. PL II (1840) p. 1315, n. 41. 



— — Heynhold Nomencl. bot. hortens. I (1840) p. 591. Cf. Hist. spec. cult. 1. c. 



— — Steudel Nomencl. Ed. II, II (1841) p. 278. 



— — Donn Hort. Cantabrig. Ed. XIII (1845) p. 265. „Cult. 1823." Cf. Hist. 



spec. cult. 1. c. 



— Triana & Planen. Prodr. Flor. Novo-Granat., Ann. Scienc. nat., IV. Ser., 



XVIII (1862) p. 355, n. 10, „coli. Triana, Villavicencio" !, excl. 

 speeim. a Triana ad ripas flum. Magdalena et a Goudot ad ripas 

 fluni. Seco collect., cfr. Pauli, apoda! 



— — Radlkofer in Monogr. Serj. (1874—75) p. 70 n. 23 etc. (v. indic). 

 Paullinia tetragona Smith in Rees Cyclopaed. XXVI (ca. 1814, cf. lit. gen.) n. 10, partim, 



nempe quoad speeimen a Marter collect, et quoad descriptionis partes 

 ad hoc referendas; cfr. P. tetragona, praesertim obs. n. 1. „Coli. 

 Maerter"! (Hb. Smith.) 

 ? Non Paullinia hispida („DC.") Rossi Cat. Plant. Hort. reg. Modoetiens. (1826) p. 49; 



anne Serj. triquetra Radlk. ? Cf. Radlk. Serj. p. 51, 65, 305, 

 nee non infra Spec. excl. 

 Non — — Triana & PI. partim; cf. loc. supra c. 



