265 



efficiente instructa, epidermicle non rnucigera; rhachis alata; stipulae insignes, lanceolatae vel 

 falcatae, interdum dilatatae, ellipticae vel suborbiculares , foliaceae; thyrsi solitarii (vel in 

 caule vetustiore ad nodos terni quaterni, pedunculo vix ullo), teneri, glabri vel pilosi; flores 

 mediocres, glabri; Capsula rubra (Sehe nck), angustius trialata, obovoidea, in stipitem brevem 

 contraeta, alis per toturn valvarum dorsum decurrentibus sensim augustatis, extus glabrata, 

 intus pilis albis tomentosa; semen ellipsoideum, glabrum, arillo tertiam seminis partem 

 obtegente. 



Formas 4 distinguere licet, quarum una in alias transit: 



Forma 1. subglabra (P meliaefolla Juss. var. a Camb. in Hb. Par.): Rami glabri vel 

 laxe pilosi; foliola subtus subglabra, supra vix nisi in nervis puberula. 



Forma 2. genuina (P. meliaefolia Juss. I.e.): Rami glabriusculi vel pubescentes; foliola 

 subtus crispato-pubescentia, supra non nisi in nervis puberula (saepius transitum praebens in 

 forinam 3. sericeam). 



Forma 3. sericea (P. sericea Camb.): Rami densius pubescentes; foliola subtus velutino- 

 tomentosa, supra in nervis puberula. 



Forma 4. hirsuta (P meliaefolia Juss. var. ß hirsuta Camb. in St. Hil. Fl. Bras. 1. c.) : 

 Rami, petioli petiolulique pilis flavis densius laxiusve hirsuti; foliola subtus subhirsuta, supra 

 undique vel in nervis tantum pilis adspersa. 



In Brasiliae prov. S. Catharina, S. Paulo, Rio de Janeiro, Minas Geraes et 

 Bahia, nee non in Argentina: Forma 1: In prov. Rio de Jan.: Vellozo („Pauli, mari- 

 tima V."); St. Hilaire! Martius obs. ined. n. 145! Riedel W! partim (partim forma 2) ; 

 Gaudichaud n. 846! partim (partim forma 3); Raben! Widgren n. 782! 1122! J. de Sal- 

 danha n. 607G! Schwacke n. 3339! 7143! — in prov. S. Paulo: Martius! — in Argen- 

 tina: Niederlein sine no.! n. 129! 1754! (speeimina insignia stipulis dilatatis foliaeeis). — 

 Forma 2: In prov. Rio de Jan.: Commerson! („P. meliaefolia Juss.", Hb. Juss. n. 11 355); 

 Raddi! Martius! Pohl (Mikan, Schott) n. 5247! 5585! Harrison! Riedel W! partim 

 (partim f. 1), n. 6! 30! 2643! Vauthier n. 510! Martius Herb. Flor. bras. n. 1246! (leg. 

 Ackermann); Luschnath n. 40! Gardner n. 163! („P. falcata G."), n. 5402! Guillemin 

 n. 114! Regnell n. 18! Glaziou n. 796! 4983! Schwacke n. 2953! Mendonga n. 204! 

 Schenck n. 1981! 3048! — Forma 3: In prov. Min. Ger.: St. Hilaire! — in prov. 

 Rio de Jan. et Min. Ger.: Liais („floribus interdum hermaphroditis"). — Forma 4: In 

 prov. Rio de Jan.: Banks et Solander! Riedel & Langsdorff n. 701! 800! Riedel X! 

 Gaudichaud n. 846! partim (partim f. 1); Casaretto n. 968! Peckolt n. 68! („Tingui de 

 folha grande, venenos."); Schwacke n. 4245! 7005! J. de Saldanha n. 5693! Neves- 

 Armond n. 99! 101! — in prov. Min. Ger.: St. Hilaire! Warming! — in prov. Bahia: 

 Sello! Princeps Neu-Wied n. 6! Herb. Kegel n. 12431! — in prov. S. Paulo: Sello 

 n. 5594! Burchell n. 3080! — in prov. S. Cath.: Ule n. 912! — Quoad formas indeter- 

 minatas relinquo, quia ad manus non sunt: Viale! (Hb. Genovense); Tweedie! (Hb. Benth.); 

 "Wilkes Exped. („P. falcata Gardn. t. Gray); Schenck n. 555! 2146! — Speeimina eulta 

 vidi ex Horto Liverpool! (a Hooker comm. c. Hb. Fischer, nunc Petrop.) et ex Horto Berol. ! 

 (a. 1855?; Hb. Berol.). 



Zusatz 1. Smith bemerkt zu dieser Art: „Gathered by Commerson at Brasil, aecording 

 to Poiret. We find no speeimen that answers to his description entirely." Diese Bemerkung 

 drückt, wie aus der Durchsicht seines Herbariums hervorgeht, sein gerechtes Misstraueu gegen 

 eine von ihm selbst dort niedergelegte Bestimmung aus, der er denn auch in der Beschreibung 

 der Pflanze kein Recht eingeräumt zu haben scheint. Er war offenbar bemüht, unter den 

 Pflanzen von Commerson, die in sein Herbar gelangt waren, wie die Pauli, bipinnata, resp. 

 tlialictrifolia (s. diese unter Smith) so auch die andere von Jussieu und Poiret nach 

 Materialien Commerson 's beschriebene Art, Pauli, meliaefolia, zu erkennen, und da ihm 

 dieselbe selbst nicht zugekommen zu sein scheint, so nahm er dafür, aber unter Hinzufügung 



