299 



mit unterseits weichstacheligcn Blattstielen unterschieben wollte (gleichsam die irrthümliche 

 Einreihung der P. barbadensis unter Pauli., resp. Serj. mexicana im Hb. Linne umkehrend), 

 wozu ihm wohl neben oberflächlicher Aehnlichkeit der Blattgestalt in Jacquin's Zeichnungen 

 nur die für beide in gleicher Weise angegebene vermeintliche Herkunft aus den Caraiben 

 den Anstöss gegeben hat. Die ganze übrige Literatur beruht nur auf Hörensagen, und die 

 Anführung unserer Art in den oben namhaft gemachten Gartencatalogen ist wohl sicherlich 

 nur als ein Wunsch nach ihrem Besitze, nicht als ein Zeichen des wirklichen Besitzes aufzu- 

 fassen (s. Monogr. v. Serj. p. 64), abgesehen vielleicht von Aiton Hort. Kew. Ed. II, woselbst 

 die Pflanze als von Alex. Anderson, dem Vorstande des botanischen Gartens auf St. Vincent, 

 im Jahre 1786 eingeführt angegeben ist. Uebrigens ist durch den Umstand, dass ein von 

 AI. Anderson (aus dem Garten auf St. Vincent?) mitgetheiltes Exemplar der Pauli, fuscescens 

 Kunth im Hb. Forsyth (später Benth.) und von eben dieser Art ein anscheinend cultivirtes, 

 mit Früchten versehenes Exemplar aus St. Vincent von Caley, dem Vorstande des dortigen 

 Gartens nach 1815 (s. Lasegne Mus. Deless., p. 279) im Herb. Delessert (ohne Bestimmung, 

 wie auch ersteres. wenn ich mich recht erinnere) vorhanden ist, sehr fraglich gemacht, ob nicht 

 auf Pauli, fuscescens (s. diese, Zus. 8) die Angabe Aiton's zu beziehen sei. Es mag jedoch 

 diese Frage auf sich beruhen , da durch den erwähnten Herbarbefund die Möglichkeit noch 

 nicht ausgeschlossen ist, dass auch die echte Pauli, barbadensis auf St. Vincent und in Kew in 

 Cultur gestanden habe. Im Hb. Prodromi findet sich auch neben einem Exemplare aus dem 

 Herb. Forsyth*) ein von Aiton mitgetheiltes Exemplar der P. barbadensis. Ob dasselbe ein 

 Culturexemplar sei, ist leider nicht angegeben. 



Schliesslich mag noch, da hier der Ort dazu, in Kürze erwähnt sein, dass im Hb. Will- 

 denow unter der Bezeichnung P. barbadensis ausser der von Schlechtendal und Chamisso 

 a. a. 0. (1831) erwähnten Pflanze auf Fol. 3 (d. i. P. Plumierii, s. diese) noch dreierlei andere 

 Pflanzen enthalten sind, von denen die auf Fol. 1 und Fol. 4, da sie bisher nirgends erwähnt 

 sind und gar nicht zur Gattung Paidlinia gehören, uuerwähnt bleiben mögen, während von der 

 auf Fol. 2, einer Pflanze von Humboldt, hervorzuheben ist, dass sie der Art (wenn auch 

 nicht der Form) nach zusammenfällt mit der von Schlechtendal und Chamisso an der 

 betreffenden Stelle als fragliche P. barbadensis des näheren betrachteten, zu Pauli, fuscescens 

 Kunth f. 3 gehörigen Pflanze von Schiede und Deppe n. 1291, und dass sie somit vergeblich 

 an dieser Stelle von Schlechtendal und Chamisso ausgeschlossen wird (s. P. fuscescens mit 

 Zus. 1 u. 4). Dieselbe ist zugleich bemerkenswerth als eines der von Kunth als Pauli, curassa- 

 vicu beschriebenen Originale aus der Sammlung von Humboldt aus Caracas, welche Kunth 

 vergeblich als etwas von seiner Pauli, fuscescens specifisch Verschiedenes betrachtete. — 



Es zeigt sich also: was die Autoren P. barbadensis genannt haben, ist ausser dieser Art 

 selbst P. Plumierii und P. fuscescens, sowie Serjania clematidifolia und Serj. polyphyllu, wobei 

 von Grisebach's Missdeutung der Pauli, caribaea Jacq., d. i. Serj. mexicana W., abgesehen 

 ist. Andererseits sind die Bezeichnungen, welche die Autoren auf die P. barbadensis ausser 

 ihrem richtigen Namen noch angewendet haben : Pauli. Seriana mit den darin enthaltenen 

 Drvillea idmacea und Pauli., resp. Serj. sinuata, ferner P. jamaicensis unter dem Vulgärnamen 

 „Supple Jack", und Pauli, pinnata bei Linne, sowie Pauli, resp. Serj. mexicana im Herb. 

 Linne. 



*) Aus der Angabe „Forsyth" im Herb. Prodromi scheint im Zusammenhalte mit einer Angabe 

 bei der P. barbadensis des Herb. Bentham geschlossen werden zu dürfen, dass die Pflanze des Herb. Pro- 

 dromi von Dr. W. Wright auf Jamaica gesammelt sei, wie im Materialienverzeichnisse schon als sehr 

 wahrscheinlich angeführt wurde. Die betreffende Angabe bei der P. barbadensis des Herb. Benth. lautet 

 nämlich: „Jamaica, Dr. Wright; Hb. Forsyth; purchased 1835." Damit ist noch in Zusammenhang zu 

 bringen, dass nach mündlicher Mittheilung von Alph. De Candolle L'Heritier von seinem Aufenthalte in 

 England (1786—87) Pflanzen aus dem Herb. Forsyth mitgebracht hat, welche später Delessert erwarb, 

 während P. De Candolle die Manuscripte des i. J. 1800 ermordeten L'Heritier kaufte (s. Pritzel Thes. unter 

 L'Heritier) und Doubletten jener Pflanzen erhielt. Forsyth und Dr. W. Wright waren Zeitgenossen (der 

 erstere von 1737—1804 am Leben, der letztere von 174Ö— 1827). 



Abb.. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XIX. Bd. I. Abth. 39 



