338 



Zusatz 1. Zu Paullima asiatica Linn. mag hier bemerkt sein, dass statt der darunter 

 zu verstehenden Toddalia asiatica Lam. (T. aculcata Pers. c. syn. Scopolia aculeata Sm.) im 

 Herb. Linne ein Fragment eines Bubus sich befindet, von der Hand Linne's selbst als Paul- 

 linia asiatica bezeichnet. Smith hat dieser Bezeichnung ein Fragezeichen und die Bemerkung 

 „Vix Flor, zeyl." beigefügt, damit Bezug nehmend auf die frühere Publication der Pflanze in 

 Linn. Fl. zeyl. (1747) p. 60, n. 143 als Paullinia föliis ternatis , caule aculeato, cirrhis nullis 

 mit dem Synonyme Kaka-toddaly Rheede Hort, malab. V, p. 81, t. 41. Bei Zurückweisung 

 des nach letzterem Synonyme von Jussieu (1789) gebildeten Namens Toddalia als eines 

 ungeeigneten, barbarischen Namens und Ersetzung desselben durch Scopolia (S. aculeata mit 

 dem Synonyme Paullinia asiatica L.) in seinen Ic. Herb. Linn. II (1790), in einem von einer 

 Abbildung der Pflanze nicht begleiteten Zusätze zu dem Texte der Tafel 34, welche eine von 

 Linne fil. Scopolia (S. composita) genannte, von Smith aber zu Dapline verbrachte Pflanze 

 (J). pendula) darstellt, hat Smith die Pflanze des Herb. Linne unerwähnt gelassen, ebenso 

 wie in Rees Cyclopaed. XXXI (ca. 1816) in dem von ihm herrührenden Artikel Scopolia. 



Zusatz 2. Zu Paullinia foliis simplicibiis etc. Linn. Hort. Upsal. (1748) p. 97, d. i. 

 Gouania domingensis Linn. mag folgendes Nähere beigebracht sein. 



Die Pflanze war im Garten von Upsala aus Samen erzogen worden, welche B. de Jussieu 

 mitgetheilt hatte. 



Schon fünf Jahre nach ihrer ersten Publication änderte Linne seine Meinung über diese 

 Pflanze, deren Blüthen er nicht gesehen hatte, und führte nun seine erste Bezeichnung der- 

 selben (welcher entsprechend die Pflanze in die Octandria Trigynia gestellt worden war) im 

 Einklänge mit einer eigenhändig von ihm in seinem Exemplare des Hort. Upsal. eingetragenen 

 Bemerkung: „Banisteriae speciem dixit B. Jussiaeus" in den Spec. Plant. Ed. I, 1753, p. 427 

 als Synonym einer nunmehr sie ersetzenden Banisteria lupuloides (in der Decandria Trigynia) 

 auf, wobei das Art-Epitheton deutlich den schon im Hort. Upsal. citirten Stellen von Plukenet 



p. 229, t. 201 f. 4 („Lupulus sylvestris , Wild Hop-sred Barbadensibus dieta") und t. 162 



f. 3 („. . . an Hopwood Barbadensibus dieta"), wie vielleicht auch die dortige Vaterlandsangabe 

 „Barbados", entnommen erscheint. 



So blieb die Sache auch in Syst. X, 1859, p. 1035. 



Dagegen tritt in den Spec. Plant. Ed. II, Pars 2, 1763, Appendix, p. 1663 auch diese 

 zweite Bezeichnung in die Reihe der Synonyme zurück, indem nunmehr aus der früheren 

 Paullinia, dann Banisteria, eine Art der von Jacquin im gleichen Jahre, 1763, in der Hist. 

 Stirp. americ. p. 263 aufgestellten Gattung Gouania (oder, wie Linne schrieb, Gouana) in der 

 Polygamia Monoecia wird, und zwar mit dem Species-Epitheton domingensis, welches Linne 

 unverkennbar dem von Jacquin früher (in seiner von ihm selbst dabei, p. 263, erwähnten 

 und von Linne citirten Enumeratio, 1760, p. 17) gebrauchten Namen Bhamnus domingensis*) 

 entnommen hat, während er den von Jacquin in der Hist. St. am. (gegenüber einer anderen 

 Art, G. tomentosa) gewählten Namen G. glabra ignorirte. Die Gattung selbst ist als „Gouania 

 Jacq." bei Linne zuerst in den Gen. Plant. Ed. VI, 1764, p. 547 charakterisirt. Der von 

 Linne der Pflanze zuerkannte Name ist der auch heute noch für sie gebrauchte. 



Ich habe die Pflanze aus dem Hortus Upsaliensis, welche von Linne selbst in ent- 

 sprechender Weise mit „H. U. 1" bezeichnet und unter Gouania eingereiht worden ist, im Herb. 

 Linne gesehen, habe jedoch nicht Zeit gefunden, dieselbe mit der dabei von Smith hand- 

 schriftlich angezogenen „Gouania glabra Jacq. Herb, in Herb. Banks" zu vergleichen. Die 

 Richtigkeit der Anschauung von Smith über die Identität beider Pflanzen ist übrigens nicht 

 zu bezweifeln. Von bekannten Materialien, welche ich mit der Pflanze des Hort. Ups. in Ver- 

 gleich ziehen konnte, erschien mir als genügend ähnlich und nur durch etwas breitere Blätter 

 abweichend die Pflanze in Sieber Herb. Martinic. Suppl. n. 86, welche ursprünglich als Celastrus 



*) Im Index Keweus. wird von Jackson Bhamnus domingensis Jacq. irrthümlich auf Geanothus 

 reclinatus Herit. bezogen, zu welchem nach Steudel Nomencl. (vergl. Ed. I u. II) vielmehr ein „Bh. domin- 

 gensis Duham. Juss." gehört. 



