389 



Zunächst mussten noch zwei Finsternisse (die in Klammern gesetzten), 

 weil sie nur sehr mangelhafte Daten lieferten, ausgeschlossen werden, so dass 

 sich die Resultate des Herrn Hartmann auf 28 Finsternisse mit 4021 Beob- 

 achtungen stützen. Sehr richtig handelt Herr Hartmann, wenn er den 

 problematischen Coefficienten A nicht benützt, vielmehr für jede Beobachtung 

 den Winkelwerth V angiebt, um welchen sich die beobachtete Schattengrenze 

 nach aussen gegen die berechnete Grenze des Kernschattens verschiebt. 



Um aus den einzelnen V Mittel werthe zu erhalten, kann man folgende 

 Erwägungen anstellen. Offenbar setzen sich die Fehler in den V zusammen 

 aus den persönlichen Auffassungsunterschieden, die in sehr auffälliger Weise 

 zwischen den einzelnen Beobachtern hervortreten und wohl von vornherein 

 wahrscheinlich sind, und aus den rein zufälligen Notirungsfehlern. Wären 

 die letzteren die grösseren, und kämen ihnen gegenüber die persönlichen 

 Fehler nicht in Betracht, so würde man das Mittel aus allen einzelnen V, 

 ohne Rücksicht darauf, ob diese von vielen oder wenigen Beobachtern her- 

 rühren, zu nehmen haben. Es soll dieser Mittelwerth mit V 2 bezeichnet 

 werden. Tritt dagegen die Verschiedenheit der von den einzelnen Beob- 

 achtern herrührenden V in den Vordergrund, so wird man zunächst für jeden 

 Beobachter (es bleibe hierbei unentschieden, ob man, wie Herr Hartmann, die 

 verschiedenen Finsternisse als verschiedene Daten zu behandeln oder ob 

 man alle Beobachtungen strenge nach den Personen zu ordnen habe) einen 

 Mittelwerth bilden und aus allen diesen Mitteln wieder den Mittelwerth ohne 

 Rücksicht auf die Zahl der Beobachtungen, welche die ersten Mittelwerthe 

 ergeben haben. Dieser Werth soll V 3 genannt werden. Herr Hartmann giebt 

 sowohl die Werthe V 2 als auch F 3 , und diese sind in der That geeignet, in 

 gewisser Weise die Sicherheit der Resultate übersehen zu lassen, denn es ist 

 wahrscheinlich, dass der wahre Werth von V zwischen den von den beiden 

 betrachteten Grenzfällen gelieferten Zahlen liegen wird. Die beiden Arten 

 von Fehlern scheinen ungefähr von derselben Ordnung zu sein. Genauere 

 Nachweise in dieser Richtung giebt Herr Hartmann nicht. Dass diesem Punkte 

 näher getreten werden kann, unterliegt keinem Zweifel, und eine genauere 

 Untersuchung hätte immerhin über einen Theil der Unsicherheit, welcher 

 hierdurch in dem Endresultate stehen bleibt, hinweghelfen können. Diese für 

 die einzelnen Finsternisse gewonnenen V 2 und V 3 sind in folgender Tabelle 

 zusammengestellt, und zwar ohne Rücksicht auf Ein- und Austritte, welche 

 Herr Hartmann zuerst mit Recht getrennt behandelt hatte. 



