423 



Die Genauigkeit erfordert zu erwähnen, dass die folgenden Rechnungen mit 

 etwas andern Constanten ausgeführt worden sind, nämlich mit 



. c _ 0.57444 — 0.28024 X — 2.31484 log X m 



0.99943 -+- 0.00057 X + 0.002315 log X ^ ' 



was sicherlich so gut wie ganz gleichgiltig ist. 



Die Horizontalrefraction in Bogensecunden r" ist nach der Ivory'schen 



Theorie 



r" = [3.26933]*-|- [2.25180] X 2 (2) 



1859.22 178.57 



Wenn auoh dieser Werth nicht genau den Beobachtungen entspricht, so 

 wird dies um so weniger von Belang sein, als sich r" doch ziemlich be- 

 deutend mit der Temperatur ändert, die ganz unberücksichtigt bleibt, auch 

 vermischt sich diese Unsicherheit zum grössten Theile mit der Absorptions- 

 Constanten H. Diese letztere habe ich bei früherer Gelegenheit *) bestimmt 

 und rund 



loge~ 2ii>5 = 4.5 —10 



gefunden, w t o r' die Horizontalrefraction an der Erdoberfläche ist. Es ist 

 begreiflich, dass dieser Werth höchstens nur eine ganz rohe Annäherung dar- 

 stellen kann, denn er ist aus den vorhandenen Extinctionsbeobachtungen ab- 

 geleitet, was einer ganz unsicheren Extrapolation gleichkommt. Auch hier 

 werden Beobachtungen auf Bergstationen in Zukunft Schlüsse von grösserer 

 Sicherheit zulassen. Vorderhand bleibt nichts übrig, als sich mit ähnlichen 

 ganz unsicheren Annahmen zu begnügen. Die folgenden Rechnungen sind 

 (ziemlich willkürlich) mit 



loge~ 2H '' 5 = 4.5984 —10 

 ausgeführt worden. 



1) Ueber die Extinction des Lichtes in der Atmosphäre. Sitzungsberichte der Münchener Akademie 

 1891, S. 247 ff. In dieser Abhandlung habe ich mir u. A. die Aufgabe gestellt, die Abweichungen zwischen 

 der Laplace'schen Extinctionstheorie und den Beobachtungen zu studiren bezw. zu erklären. Es sind 

 deshalb die Langley'schen Einwände eingehend erörtert worden. Es wurde gezeigt, dass in formeller 

 Beziehung „die Extinctionstheorie in der That in merkbarer Weise durch den Einwand Herrn Langley's 

 getroffen wird, dass aber diese Einflüsse nach allen vorhandenen Anzeichen nicht so bedeutend sein 

 können, wie Herr Langley gemeint hat, vielmehr nur in sehr verkleinertem Massstabe eintreten können", 

 dass schliesslich die physiologischen Einwirkungen bei der ganzen Frage nicht ohne Berücksichtigung 

 bleiben dürfen, wenn man nicht zu völlig verkehrten oder wenigstens ganz unbegründeten Schlüssen 

 gelangen will. Zunächst werden auch hier Beobachtungen auf Bergstationen von einschneidender 

 Wichtigkeit werden. 



Abh. d. IL Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XIX. Bd. IL Abth. 55 



