439 



;. 



log r" 



, — 2Hr 



log 



M 1 + l4) 



lOg TT 



" dl 



log TT 



I 

 f 



II 

 f 



0.58 



3.0563 



-3.0178 



0.0004 



0.3038 





0.001934 





0.60 



3.0718 



1273 



4 



0.2926 





1463 





0.62 



3.0868 



2374 



4 



0.2799 





1104 





0.64 



3.1014 



3479 



4 



0.2681 



9.4477 



833 



0.000234 



0.66 



3.1156 



4588 



3 



0.2568 



9.6500 



628 



281 



0.68 



3.1293 



5701 



3 



0.2458 



9.7181 



474 



248 



0.70 



3.1427 



6817 



3 



0.2352 



9.7542 



358 



203 



0.72 



3.1557 



7937 



3 



0.2250 



9.7767 



270 



162 



0.74 



3.1684 



9060 



3 



0.2151 



9.7918 



204 



126 



0.76 



3.1807 



—4.0188 



3 



0.2055 



9.8024 



154 



98 



0.78 



3.1928 



1319 



3 



0.1961 



9.8099 



116 



75 



0.80 



3.2046 



2455 



2 



0.1871 



9.8151 



88 



57 



0.82 



3.2161 



3593 



2 



0.1783 



9.8184 



66 



43 



0.84 



3.2273 



4736 



2 



0.1698 



9.8201 



50 



33 



0.86 



3.2383 



5884 



2 



0.1615 



9.8204 



37 



25 



0.88 



3.2490 



7031 



2 



0.1534 



9.8191 



28 



19 



0.90 



3.2596 



8186 



2 



0.1456 



9.8163 



21 



14 



0.92 



3.2699 



9346 



2 



0.1379 



9.8116 



16 



10 



0.94 



3.2800 



—5.0508 



2 



0.1305 



9.8046 



12 



8 



0.96 



3.2899 



1673 



2 



0.1232 



9.7945 



9 



6 



0.98 



3.2996 



2844 



1 



0.1162 



9.7799 



7 



4 



1.00 



3.3092 



— 5.4016 



1 



0.1093 



9.7579 



5 



3 



Wegen des mangelhaften Verlaufes der Differenzen lässt sich namentlich 

 bei II das Integral zwischen l x und l = 0.64 nicht genau ermitteln, wenn 

 man nicht etwas umständlicher verfahren will. Doch ist ja hier eine Un- 

 sicherheit von 1 — 2°/o ganz bedeutungslos und bis auf solche Grössen genügt 

 eine einfache Ueberschlagsrechnung. Es ergab sich schliesslich: 



I log-%- = 4.185-10 

 Vo 



II log 





4.212 — 10. 



Wie schon oben erwähnt wurde und worauf auch Herr v. Hepperger 

 a. a. O. aufmerksam macht, ist die Helligkeit in der Nähe des Centrums des 

 Erdschattens in hohem Grade von der Mondparallaxe abhängig. Zur Ge- 

 winnung eines Ueberblickes über diesen Einfiuss genügt es, die Veränderung 

 der unteren Grenze Äj des Integrales in Rechnung zu ziehen. Für diese Grenze ist 



a = P — o -\- a — 2r. 



Abh. d. IL Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XIX. Bd. II. Abth. 57 



