650 



Cyste viel dichter ist, als das stärker vacuolisirte der beiden anderen Figuren, daher viel 

 mehr Masse repräsentirt. 



Die Art, in welcher die Reduction der Kernzahl zu Stande kommt, ist durch die bis- 

 herigen Untersuchungen nicht aufgeklärt. Schulze lässt es unentschieden, ob die Ver- 

 ringerung der Kernzahl durch eine theilweise Auflösung oder durch Verschmelzung der 

 Kerne herbeigeführt werde. Brauer erklärt sich für letztere Annahme und sucht sogar 

 die Verschmelzungslehre durch Beobachtung fester zu begründen. Es seien die Kerne der 

 Primärcysten , wie Brandt durch Messung festgestellt habe, viel grösser als die anfänglich 

 vorhandenen Kerne. Ausserdem giebt Brauer als Beweis Querschnittsbilder, auf denen 

 zwei Kerne so dicht bei einander gelagert sind, dass sie sich gegenseitig abplatten, während 

 andere wieder zur Hälfte mit einander verschmolzen sind. 



Um die vorliegende Frage zu entscheiden, habe ich dreierlei Methoden angewandt. 

 1. Ich habe wie Brauer Querschnitte angefertigt. Die Methode hat den Nachtheil, dass 

 man eine Menge Schnitte durchmustern muss, um von den Kernverhältnissen auch nur eines 

 Thieres eine richtige Vorstellung zu bekommen. 2. Ich habe ganze Thiere gepresst, im 

 gepressten Zustand abgetödtet, gefärbt und in Nelkenöl aufgehellt. Diesem Verfahren könnte 

 man den Einwand machen, dass verschmelzende und halb verschmolzene Kerne auseinander- 

 gerissen werden können. 3. Ich habe ganze Thiere ohne Pressung abgetödtet, gefärbt, 

 nach Nelkenöl übertragen und durch kurze Schläge auf das Deckgläschen zertrümmert und 

 so der Beobachtung zugängig gemacht. Trotzdem ich nun in der geschilderten Weise mehr 

 als hundert Thiere auf den verschiedensten Stadien der Encystirung untersucht habe, habe 

 ich doch niemals Beweise für eine Kernverschmelzung aufgefunden. Es ist richtig, dass 

 man auf frühen Encystirungsstadien, auf denen noch Hunderte von Kernen vorhanden sind, 

 einige derselben einander dicht genähert sieht. Das ist aber nur die natürliche Folge der 

 Verkleinerung des gesammten Thierkörpers. Wenn der Körper eines Actinosphaeriums auf 

 die Hälfte, vielleicht sogar auf noch weniger seines ursprünglichen Volumens schrumpft, so 

 müssen notwendigerweise die ohnehin einander nahe liegenden Kerne vielfach bis zur Be- 

 rührung genähert werden. So können Kernreihen entstehen, manchmal von 4 — 5 Stück. 

 Dagegen sieht man nichts mehr von der in Rede stehenden Kernannäherung auf vorgerück- 

 teren Stadien, wenn die Menge der Kerne sich etwa auf */a oder ^3 der ursprünglichen 

 Zahl verringert hat. 



Was nun Brauer's auf die Grössenunterschiede begründete Argumente anlangt, so 

 sind sie ebenfalls nicht haltbar. Man müsste annehmen, dass die Grössenzunahme proportional 

 der zunehmenden Verschmelzung erfolgen würde. Was müssten schliesslich für enorme 

 Kerne zu Stande kommen, wenn 20 — 30 Kerne in einem einzigen Kern vereinigt wären! 

 Und nicht nur eine Grössenzunahme müsste eintreten, sondern auch eine enorme Zunahme 

 des Chromatins. Es müsste ein riesiger chromatischer Nucleolus sich bilden, wenn derselbe 

 aus 20 verschmolzenen Nucleoli entstanden wäre. . Von alledem' ist auch nicht die Spur 

 zu sehen. 



Es ist überhaupt nicht statthaft, aus den Grössenunterschieden von Kernen Rück- 

 schlüsse auf abgelaufene Verschmelzungsprocesse zu ziehen; man müsste denn zuvor durch 

 genaue Beobachtung ausgeschlossen haben, dass eine Vergrösserung der Kerne durch Wachs- 

 thum oder durch Imbibition mit Flüssigkeit stattgefunden hat. Welche enorme Vergrös- 

 serung Kerne durch Flüssigkeitsaufnahme erfahren können, lehrt der Spermakern im Innern 



