652 



nämlich erhebliche Differenzen in den Kerngrössen auf correspondirenden Stadien, wenn die 

 Actinosphaerien aus verschiedenen Zuchten stammten und in verschiedener Weise conservirt 

 worden waren. 



Die besprochenen drei Kerne zeigen nun in schöner Weise, wie die Vergrösserung des 

 Kerns durch eine Lockerung des achromatischen Netzes herbeigeführt wird. Ebenso kann 

 man lange Zeit über eine Zunahme des Chromatins durch directe Beobachtung ausschliessen. 

 Man findet häufig nur einen einzigen Chromatinkörper im Kern. Derselbe misst vor und 

 nach der Kernreduction 7 jx. Häufig ist freilich eine solche quantitative Bestimmung des 

 Chromatingehalts nicht möglich, sei es dass viele kleine Chromatinkörper vorhanden sind, 

 sei es dass das Chromatin im Kernnetz fein vertheilt ist. Ob diese feine Vertheilung des 

 Chromatins ein nothwendiges Durchgangsstadium in der Entwicklung der Primärcystenkerne 

 ist, lasse ich dahingestellt. 



Ich möchte nun nicht missverstanden werden, als ob ich die Grössenzunahme der 

 Primärkerne ausschliesslich durch Flüssigkeitsaufnahme erklärt wissen wollte. Vielmehr 

 gebe auch ich eine wenn auch beschränkte Zunahme an specifischer Kernsubstanz zu. Ich 

 glaube sogar dieselbe annehmen zu müssen, wenn ich die Spindeln frei lebender Thiere 

 (Tafel III Fig. 1 — 11) und die Kernspindeln encystirter Thiere (Fig. 12 — 18) unter einander 

 vergleiche. Sämmtliche Figuren der Tafel IV sind mit Prisma bei gleicher Vergrösserung 

 gezeichnet. Ein Blick auf die Tafel lehrt, dass die Kerntheilungsfiguren der ersten zwei 

 Reihen erheblich kleiner sind als die der zwei letzten Reihen, was nur aus verschiedenem Sub- 

 stanzreichthum zu erklären ist. Nach meiner Ansicht fällt aber die Substanzzunahme der Kerne 

 in die Zeit der Primärcysten, in die Vorbereitungszeit zur Karyokinese; sie ist dadurch be- 

 günstigt, dass in der Zeit vorher viel Kernmaterial dem Protoplasma beigemischt worden ist. 



Brauer bildet die Kerne encystirter Actinosphaerien in ihren verschiedenen Entwick- 

 lungsphasen, sowie die Kerne der Primärcysten vollkommen gleichförmig ab: als Blasen mit 

 einem Kerngerüst von constanter Maschenweite und vielen ab und zu in Strängen verbun- 

 denen Chromatinstücken, so wie etwa die Kerne bei nicht encystirten, in voller Lebens- 

 thätigkeit befindlichen Actinosphaerien aussehen. 



Seine Schilderung steht mit diesen Abbildungen wenig in Harmonie. Die ruhenden 

 Kerne sollen „ohne Ausnahme" folgenden Bau besitzen: „ausser der stets deutlichen Membran 

 Hessen sich unterscheiden ein Chromatingerüst, Nucleolen und Kernsaft, also dieselben Be- 

 standteile, welche man in Kernen der Metazoen findet." „Das Gerüst war ein engmaschiges 

 Netzwerk, welches den ganzen Kernraum durchzog; es bestand aus einer wenig färbbaren 

 Grundmasse, dem Linin, in welche überall feine sich färbende Körnchen, die Chromatin- 

 körner eingelagert waren." Ich habe Brauer 's Darstellung hier wörtlich wiedergegeben; 

 wie sie zu Stande gekommen ist, ist mir vollkommen unverständlich, besonders was in ihr 

 bezüglich der Nucleolen enthalten ist. Aechte Nucleolen, wie wir sie aus der Histologie 

 der Metazoen kennen, kommen auf späteren Stadien des Encystirungsprocesses, in den Kernen 

 der Secundärcysten vor; sie sind aber gerade hier von Brauer übersehen worden. Was 

 Brauer Nucleolen nennt, sind offenbar Chromatinbrocken, wobei abermals unklar bleibt, 

 dass er dieselben so fein vertheilt zeichnet. 



Nachdem ich oben gezeigt habe, dass die Kernreduction nicht durch Verschmelzung 

 stattfindet, habe ich nun die Art, in welcher sie zu Stande kommt, zu beschreiben. Es fällt 

 nicht schwer dieselbe festzustellen und den Nachweis zu führen, dass auf allen Stadien 



