665 



genen Protoplasma's. Wer nicht Schritt für Schritt die Umgestaltungen der Secundärcysten 

 verfolgt hat, würde geneigt sein die Kernform unmittelbar an die ovalen Kernblasen anzu- 

 schliessen, welche aus der Prirnärkaryokinese hervorgegangen sind. Nur an drei Merkmalen 

 lassen sich erstere leicht von letzteren unterscheiden. Der Kern sieht wie geschrumpft 

 aus, seine Oberfläche ist gefaltet, als ob die Kernmembran unter Austritt von Flüssigkeit 

 etwas zusammengefallen wäre. Es sind ächte Nucleoli vorhanden und die Anlagen von 

 Chromosomen werden sichtbar. Dazu kommt die Anwesenheit von Centrosomen. Letztere 

 sind aber, da die Strahlung fehlt oder kaum angedeutet ist, äusserst schwierig zu finden. 



Die grosse Schwierigkeit Centrosomen nachzuweisen, wenn sie auf geringe Grösse 

 reducirt und die Attractionssphären geschwunden sind , ist Ursache gewesen , dass ich über 

 eine nicht unwichtige Frage nicht zum Abschluss gekommen bin. Auf späteren Stadien 

 der Theilung sind an jedem Kern zwei Centrosomen vorhanden, für jeden Spindelpol eines. 

 Dieselben sind zweifellos Abkömmlinge des einen Centrosoma, dessen Entstehungsweise 

 ich soeben geschildert habe. Die schwierig zu entscheidende Frage ist nun, auf welchem 

 Stadium vollzieht sich die Theilung des Centrosoma? zur Zeit, in welcher die 

 Reduction vor sich geht? oder später, wenn dieselbe beendet ist? 



Mit Sicherheit kann ich behaupten, dass die grossen reticulirten Centrosomen als 

 solche sich nicht theilen. Wohl aber ist die Möglichkeit gegeben , dass die kleinen 

 Körperchen, die durch Verdichtung in ihnen entstehen und die sich in die reducirten 

 Centrosomen umwandeln, entweder gleich in Zweizahl gebildet werden oder wenn ein- 

 heitlich gebildet noch innerhalb des Muttercentrosoma und der um diese Zeit noch vor- 

 handenen Attractionssphäre getheilt werden. Für letztere Annahme könnte man Bilder 

 anführen, wie sie in den Figuren 16. 17. 18 Taf. IV, 3 u. 4 Taf. VII dargestellt sind, auf 

 denen man stäbchenförmig gestreckte und bisquit- oder hanteiförmige Centrosomen erblickt. 

 Indessen bisquitförmige Centrosomen sind keiu sicherer Beweis für Theilung. Ich fand sie 

 unter Verhältnissen, unter denen jeder Gedanke an Theilung ausgeschlossen war, z. B. beim 

 Beginn der IL Richtungskaryokinese an einem Kernpol, während am anderen Pol schon ein 

 zweites Centrosom vorhanden war. Auch sprechen manche Bilder dafür, dass die Theilung 

 des Centrosoms später eintritt und in die Zeit fällt, in der die Plasmastrahlung schon voll- 

 kommen geschwunden ist. So habe ich trotz sorgfältiger Durchmusterung der ganzen 

 Schnittserie bei den auf Tafel IV Fig. 19. 20 und Tafel V Fig. 1 dargestellten Kernen immer 

 nur ein Centrosom finden können und so auch in vielen anderen Fällen. Das . Centrosom 

 war entweder einheitlich oder bisquitförmig eingeschnürt. Indessen sind auch diese Befunde 

 nicht beweisend, da kleine Körperchen, wie auf dem betreffenden Stadium die Centrosomen 

 sind, leicht übersehen werden können, wenn sie durch keine Strahlung deutlich gemacht 

 werden. Man muss mit der Möglichkeit rechnen, dass in den betreffenden Fällen ein zweites 

 Centrosom schon vorhanden, aber nicht beobachtet worden war. Es muss als ein besonders 

 günstiger Zufall angesehen werden, wenn man beide Centrosomen, wie es bei dem in Fig. 2 

 Tafel V abgebildeten Kern der Fall ist, gleichzeitig nachweist. Actinosphaerium ist für die 

 Entscheidung solcher Fragen kein geeignetes Object; einmal macht es Schwierigkeiten sich 

 die richtigen Stadien zur Untersuchung zu verschaffen; zweitens ist das Protoplasma sehr 

 trübkörnig und muss das Centrosoma verdecken, wenn die körnchenfreie Lage der Attrac- 

 tionssphäre geschwunden ist. Möglicherweise ist übrigens die aufgeworfene Frage gar nicht 

 von grösserer Bedeutung; denn es ist denkbar, dass die Verdoppelung der Centrosomen 



87* 



