677 



Auch daraus kann man entnehmen, dass um diese Zeit kein an der Kernmembran lagerndes 

 Centrosoma vorhanden ist. 



Auffallend war auch an dem betreffenden Präparat der grosse Unterschied in der 

 Maschenweite des Kernnetzes. Auf der Seite, an der die Bildung der Spindelfasern begann, 

 waren die Maschen eng, gleichförmig und nirgends unterbrochen. Am anderen Ende waren 

 die Maschen unregelmässig; das Gerüst war trübkörnig, hie und da unterbrochen. In einem 

 Kern waren hier Unterschiede des Gerüsts vereint, die man überall bei Actinosphaerium 

 wiederfindet, wenn man Kerne vor und während der Spindelbildung vergleicht. 



In Figur 14 und 15 a u. b habe ich endlich noch einige Bilder aus den letzten Stadien 

 der zweiten Richtungskörperbildung gegeben. Auf dem ersten sieht man den Unterschied der 

 Richtungskörperanlage und des erhalten bleibenden Kerns sofort. Ersterer ist zu einem 

 nahezu homogenen Körper geworden, der von indifferentem Protoplasma umschlossen ist; 

 letzterer ist bläschenförmig und ist Mittelpunkt einer deutlichen Strahlung, wenn auch ein 

 Centrosoma nicht mehr nachweisbar ist. Die Strahlung ist auch sehr deutlich an den an 

 Grösse zunehmenden Kernen. (Fig. 15 au. b.) Die Kerne erinnern in ihrem Bau an die Kerne, 

 welche nach der ersten Richtungskörperbildung übrig bleiben. Indessen ist die Strahlung 

 gleichförmig um den ganzen Kern ausgebreitet und nicht auf einen bestimmten Punkt ge- 

 richtet, worin ich einen Beweis erblicke, dass ein Centrosoma nicht nur nicht beobachtet, 

 sondern überhaupt nicht vorhanden ist. 



Dass der zweite Richtungskörper das Schicksal des ersteren theilt, bedarf kaum der 

 Betonung; er kommt schliesslich zwischen Gallertschicht und Kieselschicht der Cyste zu 

 liegen und geht hier zu Grunde. Protoplasma ist an seinem Aufbau ebenso wenig be- 

 theiligt, wie am Aufbau des ersten Richtungskörpers. 



Ehe ich nun die Verschmelzung der gereiften Secundärcysten schildere, muss ich noch 

 die Darstellung besprechen, welche Brauer von den in diesem Abschnitt abgehandelten 

 Vorgängen gegeben hat. 



Brauer' s Darstellung leidet an einem Grundfehler, dass er alle Karyokinesen mit 

 Theilungen des Cystenkörpers in Zusammenhang bringt; nur ausnahmsweise sollen letztere 

 nicht zu ihrem normalen Abschluss kommen. Er übersah, dass bei encystirten Actino- 

 sphaerien Kerntheilungen von ganz verschiedenem Verlauf und ganz verschiedener physio- 

 logischer Bedeutung vorkommen, und beschreibt daher nur eine Art Kerntheilung, welche 

 der von mir Primärkaryokinese genannten Theilung entsprechen würde. Da ihm die Bil- 

 dungsweise der fadenförmigen Chromosomen während der Primärkaryokinese und der zweiten 

 Richtungskaryokinese entgangen war, wird die frühzeitige Entwicklung gedrungener Chromo- 

 somen, welche für die erste Richtungskaryokinese charakteristisch ist, als ein allgemeines 

 Merkmal der Kerntheilungen von Actinosphaerium hingestellt. 



Nun war es Brauer nicht möglich, die Mannichfaltigkeit der Bilder, welche er zu 

 beobachten Gelegenheit hatte, in einer einzigen Entwicklungsreihe unterzubringen. So kam 

 er auf die Vermuthung: es möchten zwei Modificationen der Primärtheilung existiren, welche 

 in den Anfangsstadien vollkommen gleich verlaufen, in den Endstadien aber sich unter- 

 scheiden. Die Unterschiede sollen damit zusammenhängen, dass im einen Fall die Theil- 

 producte (Cysten I. Ordnung) direct zu Keimkugeln werden, im anderen Fall dagegen 

 sich noch einmal theilen, so dass dann erst die Cysten zweiter Ordnung die Keimkugeln 

 liefern würden. 



