678 



Im ersteren Fall bilden sich nach Brauer die Polplatten und Polkegel zurück; der 

 Kern nimmt Sanduhrform an und wird in zwei Tochterkerne durchschnürt, in denen sich die 

 Chromosomen in Körnchen auflösen und von Neuem in einem Liningerüst vertheilen. Die 

 so entstandenen bläschenförmigen Kerne besitzen keine Strahlung und liegen zunächst noch 

 gemeinsam in der Muttercyste, innerhalb deren sie „eine centrale Lage in der jedem zu- 

 gehörigen Hälfte des Weichkörpers einnehmen, bevor die Zelltheilung vollzogen ist." Diese 

 erfolgt „in der Weise, dass die Körner der Markmasse in der Mitte der Cyste nach zwei 

 Seiten auseinanderweichen, so dass hier eine freie Scheidewand entsteht, in welcher sich 

 Kieselstückchen sammeln." Die Figur 13, auf welche Brauer sich bezieht, um die Theilungs- 

 weise der Cyste zu erläutern, stellt kein Theilungsstadium dar; vielmehr handelt es sich 

 hier zweifellos um zwei Secundärcysten längere Zeit nach vollzogener Theilung. Es ist in 

 hohem Grad wahrscheinlich, dass dieselben auf dem Stadium abgetödtet wurden, wo sie 

 nach Abstossung der Richtungskörper sich von neuem vereinigten. Denn nur auf diesem 

 Stadium besitzen die Secundärcysten bläschenförmige Kerne mit gleichmässigem Plasmahof 

 so wie Brauer sie abbildet. Wie die Geschichte der Protozoenforschung lehrt, sind Con- 

 jugationsstadien sehr häufig irrthümlich als Theilungsstadien gedeutet worden. 



Während Brauer's Angaben über den ersten Modus der Primärtheilung irrthümlich 

 sind, kann ich seiner Darstellung der Endstadien des zweiten Theilungsmodus im Allgemeinen 

 zustimmen. Es ist die allein existirende Theilungsweise der Primärcysten, bei welcher die 

 lange Zeit zuvor gebildeten Secundärkerne die von mir ausführlich beschriebene heteropole 

 Beschaffenheit annehmen. Nur begeht Brauer den Fehler, dass er die heteropolen Kerne, 

 die sich erst allmählich aus bläschenförmigen Kernen entwickeln, unmittelbar aus sanduhr- 

 förmiger Theilung der Spindel hervorgehen lässt. Während die Theilung der Primärcyste 

 erst lange Zeit nach der Kerntheilung eintritt, stellt Brauer den Satz auf, „es solle sich 

 der Zellleib bereits einschnüren, wenn die Kerntheilung entweder noch nicht oder eben erst 

 beendet ist." Dieser Misgriff erklärt sich daraus, dass Brauer vom Bau und von der Ent- 

 wicklungsweise der heteropolen Kerne sehr unvollkommene Kenntniss gewonnen hatte. Er 

 beschreibt ganz richtig, dass das Chromatin der merkwürdigen Kerne auf parallelen Fäden 

 angeordnet ist, welche von einem Ende des Kerns beginnend nach dem anderen Ende an 

 Stärke allmählich abnehmen und in ihrem Verlauf durch Querbrücken verbunden sind; 

 dagegen leitet er irrthümlich die Fäden unmittelbar aus den Seitenplatten der Primärspindel 

 ab. Man sucht auch in seinen Abbildungen vergebens nach Figuren, welche diese Um- 

 formung erläutern möchten. 



Ein weiterer Fehler in Brauer's Darstellung ist darin gegeben, dass er den hetero- 

 polen Kernen Polplatten zuschreibt. Jeder Kern soll eine Polplatte besitzen, welche un- 

 mittelbar auf die 'Polplatte an einem Ende der Primärspindel . zurückgeführt wird. Was 

 Brauer hier beschreibt und abbildet, können nur Spalträume sein, welche bei ungenügender 

 Conservirung auf dem kritischen Stadium gern zwischen Kern und Protoplasma entstehen. 

 Ich muss auf das bestimmteste feststellen, dass die heteropolen Kerne noch keine Polplatten 

 besitzen. 



Im Uebrigen ist Brauer's Schilderung der heteropolen Kerne nicht erschöpfend. Er 

 lässt gaDZ unerwähnt; dass das Kernnetz am Gegenpol chromatinfrei ist und hierdurch sowie 

 durch seine lockere Anordnung sich principiell vom Kernnetz am Hauptpol unterscheidet. 

 Vor Allem aber hat er die Plastin-Nucleoli übersehen; würde er dieselben beobachtet haben, 



