697 



in die Dotterkörnchen kommt und diese das verlorene Terrain wieder gewinnen, schwindet 

 auch die Sphäre. 



Was hier in seinen Anfängen zu erkennen ist, ist bei den Metazoen, besonders in 

 deren Eiern während Befruchtung und Theilung zu hoher Entwicklung gediehen. Nament- 

 lich sind die von der Attractionssphäre ausgehenden Radien mächtiger ausgebildet als bei 

 den Protozoen und lassen sich meist weit in die Umgebung verfolgen, während eine Attrac- 

 tionssphäre oft kaum zu erkennen ist. Dadurch werden die Veränderungen, welche bei 

 Nachlass der centrirenden Einflüsse an der Strahlungsfigur auftreten, viel auffälliger, als ich 

 es für Actinosphaerien zur Zeit der Reduction des Centrosoma geschildert habe. Wie mein 

 Bruder und ich (87) gezeigt haben, schwindet die Centrirung des Protoplasma und damit 

 die Strahlungsfigur in Seeigeleiern, wenn man dieselben mit lähmenden Mitteln behandelt. 

 Namentlich durch Kälteeinwirkung (0. Hertwig 90) lassen sich interessante Figuren erzielen. 

 Während die Radien im Umkreis von dem Spermakern und den Spindelpolen ausgelöscht 

 werden, bleibt die Ansammlung homogenen Plasma's, die Attractionssphäre erhalten. Aus 

 diesen Beobachtungen zieht Ziegler (98) den Schluss, dass „Hof (Attractionssphäre) und 

 Strahlung ihrer Entstehung nach ganz verschiedene Gebilde sind". Ich glaube nicht, dass 

 die Beobachtungen, welche ja über die Entstehung der Structuren nichts aussagen, zu diesem 

 Schluss berechtigen. Nach dem, was ich über die entsprechenden Verhältnisse bei Actino- 

 sphaerium gesagt habe, ist es selbstverständlich, dass eine durch Strahlung entstandene 

 Attractionssphäre bei Einwirkung lähmender Agentien erhalten bleiben muss, da so lange 

 der Lähmungszustand dauert, jede Bewegung und somit auch die Rückverlagerung der 

 Dotterkörnchen in den homogenen Hof unmöglich gemacht ist. Die Sachlage wäre eine 

 andere, wenn man nachweisen könnte, dass bei Eiern, welche vor Bildung der Asteren ge- 

 lähmt worden sind, die Attractionssphären entstehen, ohne dass Strahlungen ausgelöst würden. 

 Was mein Bruder (90) an hier verwendbaren Beobachtungen mitgetheilt hat, spricht da- 

 gegen. Bei Befruchtung gelähmter Eier treten weder Sphären noch Radien an den Sperma- 

 kernen auf. 



Ich betrachte daher Attractionssphäre und die davon ausgehenden Radien 

 als Ausdruck einer und derselben Kraftwirkung, einer Contraction des netz- 

 förmig angeordneten Fadenwerks des Protoplasma. Die Contraction wird ausgelöst 

 durch einen im Centrum der Strahlung gelegenen Körper, zumeist wohl durch ein Centrosoma, 

 vielleicht aber auch in manchen Fällen durch den Kern selbst, resp. die Spitzen von Spindeln. 

 Unter Annahme einer netzförmigen Structur des Protoplasma ist es leicht verständlich, dass 

 beim Eintritt der Contraction eine Sphäre entsteht. Ausser den radialen Zügen, welche 

 naturgemäss bei der Contraction am meisten in den Vordergrund treten, existiren ja auch 

 noch quer verlaufende Verbindungen, wie sie von vielen Beobachtern, Wilson (95), Doflein 

 (97), von mir (96) selbst abgebildet worden sind. Die Verkürzung derselben muss erheblich 

 dazu beitragen, die Dotterkörnchen nach der Peripherie zu verdrängen. Unter diesen Um- 

 ständen wäre es sogar denkbar — und so weit ich mich erinnere, ist es auch der Fall — 

 dass bei Einwirkung lähmender Einflüsse, die von aussen nach innen vordringen, die Sphäre 

 unter Rückbildung der Radien eine Vergrösserung erfährt. Denn es muss in der Peripherie 

 der Eizelle die Abnahme des durch die Contraction verursachten Drucks früher eintreten 

 und somit hier eine Gegend geringeren Widerstands geschaffen werden. 



Nach meiner Meinung gehört die Attractionssphäre in die Kategorie weit verbreiteter 



91* 



