704 



Centrosoma vom Kern nichts zu thun hat, dass das Körperchen in der That hier, wie Boveri 

 annimmt, durch besondere, noch unbekannte Verhältnisse aus dem Protoplasma in den Kern 

 gerathen ist. Denn das merkwürdige Vorkommniss ist auf die Varietas bivalens beschränkt 

 und fehlt bei der V. univaleras, bei welcher die für die Spermatogenese allgemein beobachtete 

 extranucleäre Lage des Centrosoma Geltung hat. Für das Keimbläschen der Copepoden muss 

 man dagegen mit der Möglichkeit rechnen, dass die Centrosomen auch intranucleär ent- 

 stehen, da die Beobachtungen an Keimbläschen anderer Thiere diese Möglichkeit zulassen. 

 Indessen selbst wenn es sich erweisen sollte, dass in der That die Centrosomen in beiden 

 Fällen secundär dem Kern einverleibt worden sind, so wäre damit noch keine Erklärung 

 für die Nucleolo-Centrosomen der Protozoen gewonnen. Beiderlei Vorkommnisse müssen 

 unzweifelhaft von ganz verschiedenen Gesichtspunkten aus beurtheilt werden. 



Bei Ascaris ist die intranucleäre Lage der Centrosomen von kurzer Dauer; bald gerathen 

 die Centrosomen in das Protoplasma und dann verläuft Alles wie bei anderen Spermato- 

 genesen. Die Nucleolocentrosomen dagegen verbleiben dauernd im Innern der Kerne und 

 üben keinen Einfluss auf das Protoplasma aus. In dieser Hinsicht scheinen mit ihnen die 

 Centrosomen im Ei der Copepoden übereinzustimmen. Nach Rückert verwandelt sich das 

 gesammte Keimbläschen in die Richtungsspindel, trotzdem gelangen die Centrosomen nicht 

 nach aussen und entwickelt sich keine Strahlung. Immerhin muss man trotz dieser Ueber- 

 einstimmung Bedenken tragen, von den Vorkommnissen bei der Eireife der Copepoden aus 

 die Verhältnisse der Protozoen aufzuklären. 



Behufs richtiger Würdigung der Rückert'schen Beobachtungen muss man beachten 

 dass die Richtungskörperbildung eine rudimentäre Zelltheilung ist, bei welcher nur noch die 

 Kerntheilung physiologischen Werth hat, die Plasmatheilung dagegen so nebensächlicher 

 Natur ist, dass sie bei Insecten ganz unterbleibt. Daher kann man an einer ganzen Reihe 

 von Beispielen erläutern, wie die Plasmastrahlungen und damit auch ihre Centren immer 

 mehr an Bedeutung verlieren. Die dauernde intranucleäre Lage der Centrosomen, mögen 

 diese im Kern entstanden oder secundär in ihn gerathen sein, ist somit ein Theil der für 

 die Richtungskaryokinese charakteristischen Rückbildungserscheinungen. 



Dieser Gesichtspunkt ist für die Nucleolo-Centrosomen der Protozoen nicht anwendbar. 

 Schon die Vielgestaltigkeit der Kernvermehrung bei Protozoen ist ein untrügliches Zeichen, 

 dass hier primitive Verhältnisse gegeben sind. Von welchem Gesichtspunkt man auch die 

 Kerntheilungen betrachten mag, man bekommt immer den Eindruck eines Processes, der 

 vielfach noch einen sehr ursprünglichen Charakter bewahrt und von diesen primitiven Zu- 

 ständen aus sich immer mehr in der Richtung nach den so ungemein gesetzmässig und 

 gleichartig verlaufenden Karyokinesen der Metazoen vervollkommnet hat. Wir haben daher 

 keine Ursache, wenn nicht gerade anderweitige zwingende Gründe vorliegen, bei den Karyo- 

 kinesen der Protozoen an Rückbildungserscheinungen zu denken. Eine solche wäre aber 

 in der nucleären Verlagerung des Centrosoms gegeben, wenn man bedenkt, welche Vervoll- 

 kommnung durch die extranucleäre Lage des Centrosoms herbeigeführt wird. Ich glaube 

 daher zum Schluss berechtigt zu sein, dass die auch in anderer Hinsicht aufsteigende Reihe, 

 wie sie durch die Kerntheilungen von Amoeba crystalligera, Euglena viridis, Surirella und 

 Nitzschia gegeben ist, uns einen zweiten Weg veranschaulicht, wie es bei Protozoen zur 

 Bildung von Centrosomen gekommen sein mag. 



Eine dritte Art, in der ein Centrosoma vom Kern aus erzeugt werden kann, wäre 



