709 



Nach meiner Ansicht niuss die grössere morphologische und physiologische 

 Bedeutung den Centrosomen eingeräumt werden. In den Activitätsphasen sind die 

 Strahlungen immer nur nach den Centrosphären gerichtet, während die Vermehrung der 

 Centriolen — es können deren mehrere Dutzend vorhanden sein — keinen Einfluss auf sie 

 ausübt. Erst wenn die alte Centrosphäre aufgelöst oder in Spindelmasse umgebildet ist 

 und neue junge Centrosphären oder Centrosomen aufgetreten sind, ist auch Doppelstrahlung 

 vorhanden, wie das in vortrefflicher Weise Mc. Farland durchgeführt hat. Auch ist nur 

 auf die Centrosomen und Centrosphären der Satz anwendbar, dass sie modificirte Kerne resp. 

 Kerntheile sind. Schliesslich erlaubt Alles, was wir über Centralgebilde bei Protozoen 

 wissen, wohl einen Anschluss an die Centrosomen Boveri's, nicht aber an die Centralkörper 

 und Centralkörpergruppen Heidenhain's. Ueberhaupt muss es selbst für den, der die Dar- 

 stellung Farland's als gesichert betrachtet und ihr eine allgemeinere Bedeutung einräumt, 

 zweifelhaft erscheinen, ob die Centralkörper resp. Centriolen schon bei allen Thieren den 

 Charakter von Dauergebilden gewonnen haben oder ob es nicht zahlreiche Fälle giebt, in 

 denen Centriolen als Verdichtungen im Inneren von Centrosphären bei jeder Theilung neu 

 entstehen. 



Von dem gewonnenen Standpunkt aus möchte ich nun eine Deutung einer merkwür- 

 digen Bildung versuchen, die eine sehr wechselnde Beurtheilung und demgemäss auch Be- 

 nennung erfahren hat, die in Spermatiden und Spermogonien bald Nebenkern bald Archo- 

 plasmakugel, bald Centrodeutoplasma, bald Idiozome, bald Attractionssphäre genannt worden 

 ist. Die Gebilde finden sich auch in anderen Zellen, es sind die „ Sphären" der Ganglien- 

 zellen und Epithelzellen. Nach meiner Ansicht handelt es sich um nichts anderes 

 als um riesige Centrosomen oder Centrosphären. 



Zum Beweis meiner Ansicht stelle ich die Umwandlungen des „Idiozoms" einer Spermatide 

 oder Spermatogonie, wie sie Meves (96) beschreibt und abbildet, und die Umwandlungen 

 des Actiuosphaeriencentrosoms einander gegenüber. Wie letzteres, so ist auch ersteres neben 

 dem Kern ein ansehnlicher Körper, nach welchem die Strahlung des Protoplasma orientirt 

 ist. (Meves 96 Taf. I Fig. 4. 5, Taf. III Fig. 31. 32 etc.) Ob zu allen Zeiten im Idiozom 

 eine Centriole (Centrosom der Autoren) vorhanden ist oder ob sie von Zeit zu Zeit entsteht, 

 lasse ich unentschieden. Es ist dieselbe Streitfrage, die ich oben schon für die Centro- 

 sphären der Richtungsspindel als unentschieden hingestellt habe. Dagegen scheint es aus- 

 gemacht, dass die einmal gebildete Centriole sich theilt. Wie das Centrosom von Actino- 

 sphaerium, rückt das Idiozom an den Kern heran (Meves 96 Fig. 6 — 10, 48 — 54) und 

 erfährt eine Desorganisation, während die Centriolen, durch eine Centralspindel unter einander 

 verbunden, die Centrosomen der nun beginnenden Kerntheilung werden. Was aus dem 

 Material des desorganisirten Idiozoms wird, ist strittig; es scheint jedenfalls keine Rolle 

 mehr in der Karyokinese zu spielen. 



Sind die Idiozome Centrosphären in der von mir hier durchgeführten Bedeutung, so sind 

 sie Körper aus achromatischer Kernsubstanz, oder in gewissem Sinn Kerne ohne Chromatin. 

 Dann wird ihre Tendenz verständlich , sich- mittelst einer membranartigen Hülle gegen das 

 umgebende Protoplasma abzuschliessen (Mc. Murrich und Lillie beschreiben das gleiche 

 Verhalten bei Centrosomen an Furchungs- und Richtungsspindeln). Ferner wird das von 

 Meves beobachtete Vorkommen von „Archoplasrnaschleifen" verständlich, in denen ich schon 

 vor 6 Jahren rudimentäre Chromosomen vermuthet habe. Endlich werden eigentümliche 



