716 



liehe Unterschiede aufweist. Actinophrys ist einkernig. Zur Zeit der Befruchtung legen 

 sich zwei Thiere an einander und encystiren sich gemeinsam. Dann bildet jedes nur einen 

 Richtungskörper und verschmilzt mit seinem Partner, Protoplasma mit Protoplasma, Kern 

 mit Kern. Nachdem in dieser Weise die Befruchtung vollzogen worden ist, findet noch eine 

 Zweitheilung statt; die Theilproducte encystiren sich ein jedes für sich und machen eine 

 mehrere Tage dauernde Ruhe durch, ehe sie ausschlüpfen. 



Ganz ähnlich verläuft die Conjugation der Gregarine Monocystis magna, über 

 welche wir leider nur sehr lückenhafte Untersuchungen durch Wolters (91) besitzen. 

 Denselben zufolge würde jede der beiden gemeinsam encystirten Gregarinen einen Richtungs- 

 körper bilden, dann würden die Kerne an der Grenze beider Thiere verschmelzen und eine 

 gemeinsame Kernspindel erzeugen, deren Tochterkerne in die beiden Cysten zurückkehren. 

 Da die Cysten nicht verschmelzen, liegt eine reine Kernbefruchtung vor und zwar eine ge- 

 kreuzte Befruchtung wie bei Infusorien. Im Uebrigen kommt der Befruchtungsvorgang im 

 Wesentlichen auf das hinaus, was wir soeben von Actinophrys kennen gelernt haben. Die 

 Zahl der Individuen ist in beiden Fällen vor und nach der Befruchtung die gleiche. 



Von Noctiluca miliaris beschreibt Ishikawa ebenfalls eine Kernbefruchtung nach 

 Art der Gregarinen. Zwei Thiere vereinigen sich, um nach einiger Zeit wieder aus einander 

 zu gehen. In der Zwischenzeit sind auf ihrer Grenze die beiden Kerne zusammengetreten 

 und haben sich gleichzeitig getheilt. Jede Noctiluca enthält bei der Aufhebung der Co- 

 pulation ein Paar Tochterkerne, welche mit einander verschmelzen, wodurch die Befruchtung 

 vermittelt wird. 



In meiner vorläufigen Mittheilung (97) habe ich die Schaudinn'sche Darstellung der 

 Befruchtuug von Actinophrys schon berücksichtigt. Ich ging damals von der Meinung aus, 

 dass bei Actinophrys und ebensowohl auch bei Gregarinen und Noctilucen zwei Richtungs- 

 körper gebildet werden möchten, dass ein Richtungskörper — bei Noctiluca sogar alle 

 beide — übersehen worden sei. Wenn der erste Richtungskörper bei diesen Thieren ebenso 

 rasch resorbirt werden sollte wie bei Actinosphaerium , so würden niemals oder doch nur 

 ausnahmsweise in demselben Thier zwei Richtungskörper gleichzeitig vorkommen. Ein Irr- 

 thum bezüglich der Zahl der Richtungskörper wäre dann nur dadurch zu vermeiden, dass 

 man die Kernveränderungen Schritt für Schritt verfolgte, wie ich es bei Actinosphaerium 

 gethan habe. Das ist aber bei den Gregarinen sicherlich nicht geschehen, wahrscheinlich 

 auch nicht bei der sehr viel sorgfältiger untersuchten Actinophrys. 



Wir müssen daher, bis genauere und ausführlichere Darstellungen veröffentlicht sind, 

 auch jetzt noch mit der Möglichkeit rechnen, dass bei Gregarinen, Noctilucen und Actino- 

 phryen zwei Richtungskörper erzeugt werden. Dann hätten wir dieselbe Erscheinung vor 

 uns wie bei den Infusorien. Alles, was ich dort gesagt habe, um die Kerntheilung nach 

 der Richtungskörperbildung zu erklären, würde auch hier seine Geltung besitzen. Die 

 erneute Theilung der verschmolzenen Actinophryen wäre dann im Princip auf dieselben 

 Ursachen zurückzuführen, wie die Theilung der reifen Nebenkerne der Infusorien. Actino- 

 phrys einerseits, die Infusorien, denen sich Noctiluca anschliesst, andererseits wären zwei 

 extreme Varianten eines und desselben Vorgangs, während Monocystis gleichsam eine ver- 

 mittelnde Stellung einnehmen würde. Bei Actinophrys hätten wir völlige Verschmelzung 

 der Thiere und Kerne und dann Theilung beider; bei Infusorien und Noctiluca keine Ver- 

 schmelzung weder der Thiere noch der Kerne, wohl aber Theilung der letzteren und 



