sinniger Hand geworden wäre: an Verdienst und an Grossartigkeit des Erfolgs muss sie 

 dahinter zurückstehen. Während der Aetnaforscher gezwungen war, seinen Arbeiten erst 

 die kartographische UnterUige selbst zu schaffen, lagen mir bereits gute topographische 

 Karten vor; eine ähnliche künstlerische Ausstattung, wie sie Sartorius' Aetnawerk erfahren 

 hat, kann nur von wenigen geschaffen werden und war dort überdies die Frucht jahre- 

 langer Bemühungen; endlich hat noch seit dem Tode des Göttinger Gelehrten (1876) die 

 Litteratur über das Inselgebiet vielfache Bereicherungen ei'fahren, so dass dadurch heute 

 der Wert einer Gesamtschilderung, welche auch Neues zu bringen beabsichtigt, ein geringerer 

 geworden wäre, wenn nicht schon der Fortschritt der Wissenschaft und die zunehmende 

 Kenntnis ähnlicher und zum Vergleich dienender Gebiete von Zeit zu Zeit zu einer neuen 

 Bearbeitung und kritischen Sichtung der vorhandenen Nachrichten anregten. 



Die Beschreibung, welche ich hier entworfen habe, stützt sich auf einen zwölfwöchent- 

 lichen Aufenthalt auf allen Inseln des Archipels (Ostern und Herbst 1894 und Ostern 1898).^) 

 Der geologischen Schilderung liegen fast ausschliesslich eigene Beobachtungen zu Grunde; 

 wo es sich darum handelte, die Thätigkeit der beiden Vulkane zu charakterisieren und der 

 Geschichte ihrer Eruptionen nachzugehen, habe ich mich selbstverständlich älterer Mit- 

 teilungen bedienen mü.ssen. Der Schwerpunkt meiner Darstellung liegt indessen naturgeraäss 

 nicht in der Vulkanologie des Gebiets, welche nur bei fortdauernder Beobachtung der beiden 

 Vulkane ergründet werden könnte und deshalb das Arbeitsfeld italienischer Geologen bleiben 

 muss, welchen diese und die beiden andern Vulkane des westlichen Mittelmeers leichter 

 erreichbar sind; es mag schon hier erwähnt werden, dass sich die Beobachtung der zwei 

 äolischen Vulkane besonders in den letzten beiden Jahrzehnten in den besten Händen 

 befunden hat. Meine besondere Absicht war es vielmehr, die Entstehungsgeschichte der 

 Inseln und die Eruptionsfolge in dem uns zugänglichen Teile der Inselvulkane aufzuklären 

 und die allmähliche Herausbildung ihres gegenwärtigen Zustands zu verfolgen. Die Ver- 

 arbeitung meiner Reiseergebnissn erforderte mit einigen Unterbrechungen drei Jahre; sie 

 stützt sich auf Tagebuchnotizen und vor allen Dingen auf eine reiche Sammlung von 

 Gesteinen und Bodenproben, deren mir insgesamt etwa 800 vorliegen. 500 Dünnschliffe 

 gestatteten schon jetzt eine kurze Schilderung der mannigfachen über das Inselgebiet 

 verteilten Gesteine, deren eingehendere Beschreibung ich mir, soweit sie nicht schon von 

 anderer Seite in befriedigender Weise geschehen ist, für später vorbehalte. 



Es ist mein Bestreben gewesen, in möglichster Kürze jedesmal den landschaftlichen 

 Charakter, die allgemeinen Bebauungsverhältnisse der Inseln u. s. w. zu skizzieren. Besser 

 als es in den wenigen Worten möglich gewesen ist, werden dem Leser die beigegebenen 



1) Ich verbrachte auf den Liparen den 21. — 26. März 1894 (Lipari und Fossa di Vulcano), den 

 10. Oktober— 22. Dezember 1894 (alle Inseln) und den 27.— 31. März 1898 (Lipari und Südvulcano). Ich 

 verwendete auf das Studium der Inseln 82 durchschnittlich siebenstündige Tagesausflüge (auf Lipari 36, 

 auf Salina 15, Vulcano 10, Stromboli 7, Filicudi 6, Panaria 4 und Alicudi 4). Eine zweitägige Unter- 

 brechung erfuhr mein Aufenthalt im Herbst 1894, als ich mich nach dem Novembererdbeben von Messina 

 dorthin begab. Meine beiden ersten Reisen machte ich allein, auf der dritten erfreute ich mich der 

 Gesellschaft der Herrn Prof. Dr. GraefF und Direktor F. Sachs aus Preiburg i. Br. 



Im Anschluss an meine Untersuchungen auf den Liparen habe ich im April 1898 zwei Ausflüge 

 nach Ustica und Pantelleria unternommen. Während erstere den Besuch nur wenig lohnt, kann eine 

 Reise nach der letzteren den Geologen nicht genug empfohlen werden. 



