25 



dem Missverständnis nicht vorgebeugt, das sowohl jene Benennung, als auch seine Abbildung 

 über das eigentliche Wesen des Gipfels erwecken könnte. Letzterer stellt sicherlich nur den 

 Rest eines alten Kegels dar, dessen Krater vielleicht dem Hauptgipfel der Insel näher lag als 

 dem gegenwärtigen Vulkanschlot und der ausserdem die Serra Vancori um einiges überragt 

 haben muss, da die Cima nur 6 m niedriger ist als diese. In der Thätigkeit jenes Kraters 

 erblicke ich eines der letzten Stadien in der wechselvollen Entwickelungsgeschichte des 

 Inselvulkanes. Diese letztere möchte ich nun an der Hand des Dargelegten zu verfolgen 

 versuchen, bevor ich auf die Schilderung der jüngsten vulkanischen Ereignisse und des noch 

 thätigen Vulkans eingehe. 



Leopold V. Buch^) hat den Urkegel des Stromboli für einen Erhebungskrater erklärt, 

 in dessen Mitte sich der „Pic", der Eruptionskegel erhebe"-*); die ganze Folge andesitischer 

 Laven und Agglomerate wäre dann durch eine in der Richtung seiner Axe wirkende Kraft 

 aufgewölbt worden, der Kegel dabei an seinem Gipfel geborsten und von der jungen Oeffnung 

 aus hätten sich dann nach allen Seiten hin, nahe dem Centrum am breitesten, gegen den 

 Fuss des Kegels sich verlierend, Spalten geöffnet, die sich nachher mit Lava füllten und 

 jetzt Gänge darstellten. In der von steilen Wänden umgebenen Einsenkung an der Nord- 

 westseite könnten die Anhänger der Buch'schen Theorie den gewaltigsten Seitenriss, eine 

 Erscheinung erblicken, die ganz dem Barranco de las Angustias auf der Insel Palma, in dem 

 von Buch gedachten Sinne entspräche. Als Erhebungskrater wurde denn auch der alte 

 Stromboli anfangs von Hoffmann *) und Pilla*) betrachtet, und auch Abich^) glaubte in ihm 

 einen solchen zu erblicken. Später®) hat der erstere ausdrücklich auf Grund eingehenderer 

 (Jeberlegung seiae frühere Ansicht widerrufen und er betonte, dass er im ganzen Gebiete 

 der äolischen Inseln nichts gesehen habe, was die Theorie von den Erhebungskratern hätte 

 stützen können. Es wird heute wohl kaum mehr eines besonderen Beweises bedürfen, um 

 anzunehmen, dass sich der Stromboli von Anfang an ebenso durch Aufschüttung gebildet 

 habe, wie dies die heute thätigen Vulkane vor unseren Augen thun. 



Der alte Kegel erlosch, und es bereitete sich, wohl während einer langen Ruhepause, 

 eine Aenderung in der Beschaffenheit der Laven vor, welche neuerdings zum Ausbruche 

 gelangen sollten. Diesem letzteren ging die Bildung der Einsenkung an der Nordwestseite 

 voraus, die ich von nun an kurzweg nach ihrem untersten Abschnitte die Sciarra nennen 

 will. Ich habe früher schon angedeutet, dass ich die Sciarra für ein Bruchfeld halte; es 

 dürfte indessen doch noch notwendig sein, mit einigen Worten diese Ansicht zu begründen, 

 denn man kann über die Entstehung jenes Gebildes recht abweichender Meinung sein. Ich 

 will im folgenden diejenigen in Erwägung ziehen und auf ihre Berechtigung prüfen, welche 

 man wohl zunächst zur Erklärung der Sciarra geltend machen könnte. 



a) Die Sciarra entspräche dem alten Krater''), der dann eine sehr beträchtliche Weite 

 besessen hätte. Dem widerspricht aber sofort die Struktur des alten Vulkans, dessen Elemente 

 so gelagert sind, dass der Krater nur in der Nähe des heutigen Gipfels sich befunden haben 



') Physik. Beschr. d. canar. Inseln. Ges. Schrift. III, S. 519. 



2) Ueber die Zusammensetzung der basaltischen Inseln und über Erhebungskrater. Abh. d. phys. 

 Klasse der Berl. Akad. 1818—19. Berlin 1820. Ges. Schrift. III, S. 9—10. 



3) 1832, S. 5. *) 1837, S. 103—104. S) 1841, S. 112. 6) Hoffmann, 1833, S. 173. 



'') So sagt Lapparent, Traite de geologie, 3. Aufl., I, S. 408. „ . . . . ce cratere est peree, un peu 

 au-dessous de la cime, d'un cratere de 725 metres de diametre.' 



Abh.d. II.Cl.d.k.Ak. d.Wiss.XX.Bd.I.Abth. 4 



