34 



Sieben Monate später sah Johnston-Lavis^) wiederum fünf Oeffnungen. 



Die zuletzt beschriebenen Verhältnisse haben sich seitdem kaum viel geändert; sie 

 wurden seit ihrer Entstehung wieder beschrieben von Cortese'^), von Silvestri und Arcidiacono^) 

 und von Riccö und' Mercalli*). Als die letzteren den Berg Mitte 1891 besuchten, waren die 

 drei neuen, 1889 entstandenen Kegel verschwunden, die Oeffnungen aber waren geblieben, 

 und so traf auch ich auf der Kraterterrasse vier Eruptionsöffnungen an. Der Zustand, in 

 welchem sich der Vulkan im Oktober 1894 befand, datierte also aus dem Anfang des 

 Jahres 1889, wo er während einer sehr heftigen, bis auf den 23. Oktober 1888'') zurück- 

 reichenden Erregung sich herausbildete. Die letzten Beobachtungsjahi'e sind überdies deshalb 

 für die Kenntnis des Berges von Wichtigkeit, weil sie den unanfechtbaren Beweis der schon 

 von Hoffmann®) berichteten, indessen von Deville'') bestrittenen Thatsache erbracht haben, 

 dass der Stroraboli auch Lavenströme entsenden könne, dass also, was die Art des geförderten 

 Materials anlange, derselbe ruhig in die gleiche Reihe mit dem Vesuv und dem Aetna 

 gestellt werden könne. 



Ich habe im Obigen etwas eingehender die mir bekannten früheren Berichte über die 

 Beschaffenheit der Kraterterrasse des Stromboli duixhgenommen. Daraus ergab sich zunächst 

 mit grösster Wahrscheinlichkeit die beständige Existenz eines Hauptkraters, des „antico" 

 oder der ,bocca grande* im Osten. Von Zeit zu Zeit, wenn der Stromboli barst („schiattö"), 

 d. h. infolge von Paroxysmen, öffnen sich neue Mündungen, welche dann, wenigstens teilweise, 

 an Erregtheit den Hauptkrater zu übertreffen pflegen. Dem Auftreten dieser Nebenkrater 

 scheinen übrigens gewisse, in der unterirdischen Beschaffenheit der Kraterterrasse gegebene 

 Vorbedingungen zu Grunde zu liegen, d.h. es scheint mir, dass die Paroxysmen dazu dienen, 

 ständige, zu Zeiten der Ruhe verstopfte Lavakanäle im Westen des Hauptkraters wieder zu 

 öffnen, so dass vielleicht auch die Neubildungen stets an der gleichen Stelle auftreten. Oder 

 sollte die auffällige Aehnlichkeit zwischen den Berichten Bylandts und Donatis (1830), 

 Quatrefages' (1844) und Mercallis (1889), dazu den von mir gemachten weiter unten 

 mitzuteilenden Wahrnehmungen, insbesondere, was die Heftigkeit eines am weitesten westlich 

 auftretenden Kraters anbelangt, nichts als Zufall sein? Endlich scheint es, als ob fast stets 

 die Anordnung der Krater auf einer, wohl nicht ganz gerade verlaufenden, Spalte erfolge, 

 die ich in den engsten Zusammenhang mit dem innern, die Sciarra querdurchsetzenden 

 Steilabbruche bringen möchte. Diese Meinung hat sich mir, wie ich bemerken will, erst 

 während der Ausarbeitung dieser Zeilen bei der Erinnerung an das Gesehene aufgedrängt. 

 Sie bedarf des Beweises durch eingehende, bei der Ungunst des Geländes und der grossen 

 Nähe des Kraters jedoch recht schwierige Untersuchungen. Ich halte aber den Gegenstand 

 für interessant genug, um ihn späteren Besuchern zur Beachtung zu empfehlen.. 



Als ich am 11., am 14. und 17. Oktober 1894 den Vulkan beobachtete, erkannte ich 

 am untersten Ende einer steilgeneigten, vom inneren Ring ausgehenden Halde vier Krater 

 in der Verbindungslinie zwischen dem Fuss des Filo del zolfo und des Torreone. Nach 

 Osten ging die Halde über in einen sehr deutlichen Wall, der, von dem grossen, rechts 

 liegenden Krater ausgehend und nach Westen gebogen, zwischen sich und der Wand des 

 Filo del zolfo eine halbkreisförmige Vertiefung einschloss. lieber die Herkunft dieser 



1) South Italian volcanoes. ■ 2) 1392, S. 61. =*) 1889, S. 231. ■*) 1892. 6) Silvestri 1888. 



6) 1832, S. 12. ■?) 1856, S. 606. 1857, S. 273. 1858, S. 345. 



