40 



4* und 4^° folgten auch auffälligere Erregungen dieser um 3*^ 4^* und 4^^. Die Thätigkeit 

 des antico aber blieb stets durcb die Eruptionen seiner Nachbarn unbeeinflusst. Es ist wohl 

 nicht anzunehmen, dass die Lavenkanäle der vier Krater, welche so nahe neben einander 

 liegen, auf grosse Tiefe selbständig niedersetzen, sondern es scheint mir viel wahrscheinlicher, 

 dass sie gar nicht weit von der Oberfläcbe sich vereinigen oder, — was bei der lockeren 

 Beschaffenheit des Bodens leicht möglich ist — durch seitliche Abzweigungen mit einander 

 verbunden sind. Eine gleichzeitige Eruption aller vier Oeffnungen müsste schon dann 

 erfolgen, wenn der Siedeprozess, die Bildung der Glasblasen, durch deren Empordringen und 

 Platzen die Explosionen erfolgen, gerade unterhalb der Vereinigung der Lavenkanäle vor 

 sich ginge. Da nun aber selbst die mächtigsten Ausbrüche des I. die Ruhe der übrigen 

 nicht unmittelbar zu stören vermochten, so ist anzunehmen, dass jener Siedeprozess ganz 

 nahe der Oberfläche, vielleicht nur wenig unterhalb der Krateröffnung stattfinden muss. 



Um meine Mitteilungen über des Vulkans Thätigkeit zu vervollständigen, willich zunächst 

 noch erwähnen, dass ich auf der Fahrt von Messina nach Neapel in der Nacht des 27. /28. 

 März 1894 den Stroraboli etwa eine Stunde lang beobachtete und keine regelmässige Folge 

 der Eruptionen wahrnahm. Als ich kurz nach dem Erdbeben von Messina (16. November 

 1894), welches auch auf Stromboli einige Zerstörungen anrichtete, den Berg von Panaria 

 aus (22. November) mit dem Fernglase beobachtete, sah ich während einer längeren Zeit 

 überhaupt nur einen Ausbruch, ebenso zeigte er sich auch während meiner zweiten Ueber- 

 fahrt von Messina nach Neapel am 22. /23. Dezember sehr still. Bald nach dem Erdbeben 

 hatte mir der Wachhabende auf dem Semaforo bei S. Vincenzo geschrieben , dass die 

 Thätigkeit des Berges ganz auffallend abgenommen habe. 



Riccö^) hat den Zustand des Vulkans am 21./22. November 1895 beschrieben. Es 

 bestanden damals noch die vier von mir näher bezeichneten Krater; die Existenz einer fünften, 

 zwischen I und II, etwas unterhalb derselben gelegenen bocca war nicht ganz zweifellos. 

 Die Thätigkeit hatte wirklich seit Oktober 1894 in allen Teilen abgenommen, und der 

 flNuovo" war zur Solfatara geworden. 



(Jeher den Zustand des Vulkans in der letzten Zeit liegt mir weiters eine freundliche 

 briefliche Mitteilung des Herrn Prof.Reid in Baltimore und eine Notiz des Herrn Hovey 

 vor, welche die Insel im Oktober 1897 besucht haben. Zum ersten Male wird von ihnen 

 berichtet, dass sich der Stromboli im Solfatarenzustand befinde. Nach Hovey ist von dem 

 westlichsten der von mir beschriebenen Krater nichts mehr zu sehen, die beiden mittleren 

 geben nur noch reichlich Dampf von sich, während der „antico" kaum mehr solchen an 

 seinem Boden aushaucht. Die bemerkenswertesten Dampfausströmungen finden am nord- 

 westlichen Rande des , antico' und in der Umgebung der beiden mittleren .Krater statt. 

 Eruptionen wurden keine beobachtet und schienen auch seit längerer Zeit keine gewesen 

 zu sein. So viel mir bekannt geworden ist, haben indessen noch Paroxysmen am 29. März 1895, 

 am 13. Juli 1896, am 12. Februar und am 17. Juli 1897 stattgefunden.'^) Endlich erhielt 

 ich noch einen Brief des Herrn Chamecin auf Lipari vom 22. November 1898, worin er 

 mir mitteilt, dass der Vulcan seit zwei Monaten wieder so thätig sei, dass man „alle Abend 

 sein Feuer von Lipari aus sehr gut sehen könne". 



1) 1896, S. 96 ff. 2j Erzh. Ludw. Salv., S. 42, z. T.; und nach freundlichen Mitteilungen des Herrn 

 Dr. M. Baratta in Rom. 



