64 



ältesten, auch kleinere andesitische Massenergüsse wie das Capo Graziauo und die Montagnola 

 sind durch die Abrasion nicht zerstört, ja kaum sehr erheblich verändert worden, und es wäre 

 deshalb befremdlich, dass gerade die mächtige Felsmasse von Panaria zur Hälfte abradiert worden 

 sein soll. Wo so enorme Massenergüsse stattfanden wie hier, müssen auch grosse Massendefekte 

 in der Tiefe entstanden sein, und die Veranlassung zu einem Einbruch war ohne weiteres gegeben. 

 Auch in dieser Beziehung ähnelt Panaria sehr dem grossen Massen vulkan von Pantelleria, 

 der Montagna grande, wie später^) noch des weiteren erörtert werden soll. Will man einen 

 solchen Abbruch zugeben, so ist es ferner auffällig, dass der Bruch fast genau auf der Linie 

 stattfand, welche zwei der jüngsten äolischen Vulkane, den thätigen Strombolikrater und den 

 Monte Pelato auf Lipari mit einander verbindet. 



Gegen die soeben befürwortete Annahme könnten die Tiefenverhältnisse im Westen 

 Panarias angeführt und als Beweise für eine teilweise Abrasion der Insel benutzt werden. 

 Sie mögen hier wenigstens erörtert werden. Unmittelbar von den Steilwänden an senkt sich 

 der Meeresboden unter sehr schwacher Neigung von etwa 4", um erst in einer Entfernung 

 von ungefähr l'/a km unter 18 — 20° steiler abzufallen. Es fehlen dort die grossen Tiefen, 

 welche man vielleicht zu erwarten hätte, wenn die Westhälfte der Insel abgesunken wäre, 

 und welche stellenweise in der liparischen Inselgruppe wirklich da nachweisbar sind, wo 

 zugleich am benachbai-ten Ufer die Spuren eines Einbruches sich erkennen lassen. Die 

 Beweiskraft dieses Einspruchs aber ist keine unanfechtbare; denn erstlich braucht die Höhe 

 der Absenkung keine viel grössere als 400 — 500 m gewesen zu sein — die Verwerfung 

 zwischen der Montagna grande und dem Monte Gibele auf Pantelleria beträgt nur 280 m, 

 — und zweitens hat seit ihrer Beendigung das Meer offenbar hinlänglich Zeit besessen, um 

 dort zu nivellieren oder eine neue Abrasionsterrasse zu schaffen. Von Wichtigkeit ist das 

 Vorkommen vulkanischer Auswürflinge am Pizzo Falcone. Die Eruptionen des 

 Panaria-Vulkans, dessen Krater uns nicht mehr erhalten ist, haben längere Zeit gleichartiges 

 Material gefördert; es haben noch Ausbrüche stattgefunden, als schon der massige Felskörper 

 einer Zerstörung durch die Erosion verfallen war, und dieselben haben lockeres Material von 

 Bomben, Lapilli und Sanden fast ganz gleicher Natur gefördert, wie die Felsen, auf denen 

 sie niederfielen. Durch ihren Olivingehalt sind die um den Pizzo Falcone auftretenden 

 Bomben nur von der Hauptmasse des anstehenden Hornblendeandesits verschieden; denn es 

 hat sich ein solcher auch in den Gesteinen der Südwestküste von Panaria nachweisen lassen. 

 Ich habe es früher wahrscheinlich gemacht, dass zur Zeit der letzten Ausbrüche des Vulkans 

 das Meer bis über den Pizzo Falcone reichte, d. h. mehr als 160 m über den heutigen Spiegel. 



Es ist nicht undenkbar und vielleicht wahrscheinlich, dass auch der Panaria -Vulkan 

 einen Tuffmantel besessen habe, der die westliche Hälfte desselben bildete und durch die 

 Erosion und Abrasion zerstört worden wäre. Der heutige Felsstock von Panaria 

 bietet jedenfalls ein Beispiel für die Entstehung einheitlicher, mächtiger 

 Gesteinsmassen durch Ausbrüche solcher Vulkane, die zu Zeiten auch heftige 

 Eruptionen lockeren Materials erlebt haben. Ohne die auflagernden Reste 

 dieses letzteren, welche mit der Zeit von der Oberfläche der Insel ver- 

 schwinden werden, würde der Felsen schon jetzt als der Ueberrest eines 

 massigen Vulkans erscheinen. 



1) Siehe die Zusammenfassung am Schlüsse der Abhandlung. 



