148 



wegen der schlechten Unterkunftsverhältnisse, haben sich bis jetzt nur einzelne Reisende 

 mit dem Studium desselben befasst. Um meine eigene Auffassung klarer zum Ausdruck zu 

 bringen, mag es geboten sein, eine Uebersicht zu geben über die bisher von verschiedenen 

 Seiten gemachten Mitteilungen. Dolomieu,^) der die Insel am 13. Juli 1781 besuchte, 

 erblickt in dem alten Vulcano, das er nicht betreten zu haben scheint, die einheitliche 

 Umwallung eines Kraters, auf dessen Boden sich neuerdings der jetzige Vulkankegel gebildet hat. 



Auch Spallanzani'^) hat den südlichen Inselteil keiner weiteren Besprechung für 

 wert gehalten. Er berichtet nur, dass derselbe im Gegensatz zu der kahlen, nach Lipari 

 gekehrten Seite , Stein- und Laubeichen und eine Menge Ginster und Dornsträucher" trage. 



Auf Ferraras^) Karte führt das ganze ausgedehnte Gebiet keine andei-e Bezeichnung, 

 als: , Grande pianura coperta di erbe e di boschi, formata di ceneri e terriccio argilloso", 

 und im Text*) sagt der Gleiche, dass Vulcano nicht bewohnt sei, und die Regierung verbiete, 

 die Bäume und Sträucher, die dort wüchsen, zu fällen und abzuschneiden. 



Die erste eingehendere Beschreibung findet sich bei Hoffmann.^) Er sagt: ,Der 

 mächtige äussere Ring, welcher die Einfassung des Eruptionskegels von Vulcano bildet, 

 verhält sich zu diesem genau so, wie der Somma zum neuen Vesuvkegel. Auch dieser ist 

 zur Hälfte zerstört oder vielleicht niemals an beiden Seiten völlig ausgebildet worden, und ein 

 tief eingeschnittener zirkeiförmiger Thalgrund trennt den inneren von dem äusseren Ringe. 

 Doch die Aehnlichkeit ist nur eine ganz allgemeine, und sie lässt sich keineswegs 

 bis in ein grösseres Detail hier verfolgen; denn die Natur der Gesteine, welche beide 

 Vulkane bilden, ist von zu heterogener Beschaffenheit, und mit ihr sind es auch die 

 Formen der Oberfläche." Die Somma des Vulcano steige nicht so steil und mit so schroff 

 zerrissenen Wänden auf. wie jene des Vesuv, und nirgends habe er wie dort Lavengänge 

 gesehen. Das Einfallen der TufFbänke, der Laven und Schlacken rings um den ganzen 

 Kegel sei ein gleichmässiges, meist nach auswärts geneigt. Hoffmann sah auch verschiedentlich 

 nach innen fallende Schichten; er erblickte aber darin blos eine Erscheinung, die ja auch 

 am Rande junger Krater auftrete. 



V. Buch'') erklärte die Insel für einen echten Erhebungskrater, indem er an der 

 Hand der Hoffmann'schen Schilderung noch besonders auf den Unterschied der Gesteine 

 der äusseren Umwallung und des Eruptionskegels hinweist. 



Scrope') vergleicht das Verhältnis der Fossa zu ihrer Umwallung ebenfalls mit dem 

 des Vesuvkegels zu seiner Somma. Seine beiden Zeichnungen sind so sehr schematisch und 

 zum Teil unrichtig, dass sie kein richtiges Bild von der Wirklichkeit zu bieten vermögen. 



Einen wichtigen Beitrag zur Kenntnis des alten Vulcano schien 1875 Judd*) zu liefern; 

 er schreibt nämlich: „Die südliche Hälfte der Insel wird gebildet von einer Anzahl halbkreis- 

 förmiger Bergrücken, deren jeder im kleinen der wohlbekannten Somma ähnelt. Diese alten 

 Kraterriuge, denn um solche handelt es sich ohne Z'weifel, bestehen aus wechsellagernden 

 Lavaströmen und Agglomeratbänken, alle durchdrungen und zusammengehalten von unzähligen 



Gängen Solcher Kraterringe giebt es vier, und sie sind von einander getrennt durch 



halbkreisförmige, flachsöhlige Thäler, die man Piani nennt Es ist klar, dass der 



1) 1783, S. 11. 2) 1792^ s. 213. ^) 1810, S. 226. *) 1. c. S. 236. '^} 1832, S. 63. 



fij Descr. physique des lies Canaries 1836. Ges. Schriften III, S. 520. 



7) 1859, S. 542, Figg. 20— 21. — 1872, S. 192-193, Figg. 46-47. ») S. 109-110, Fig.lO. 



