227 



Wer bis dahin nur die Aschenkegel der thätigen Vulkane kennen gelernt hat, wird 

 vielleicht zunächst die rauhen, felsigen Gipfel der erloschenen liparischen Kegel nicht mit 

 jenen ebenmässigen, scheinbar hauptsächlich aus Sanden bestehenden Bergen auf die gleiche 

 Stufe stellen wollen. Indessen Ijedarf es sicherlich nur einer länger dauernden Denudation, 

 einer Entfernung der oberflächlich angehäuften und alles bedeckenden Sande, um die Kegel 

 des thätigen Stromboli, des Aetna oder des Vesuv etwa der Fossa delle Felci auf Salina 

 ähnlich zu machen. Auch bei ihnen liegt unter der Sanddecke ein felsiges Skelett, 

 das hauptsächlich aus den alten Gipfelströnien und Gangmassen besteht und nur o1)er- 

 flächlich durch lockeres Material verdeckt und eingeebnet ist. Wer die mächtigen Gipfel- 

 laven der äolischen Vulkane mit den schwächlichen Schlackenströmen an den Aschenhängen 

 des Vesuvkegels vergleicht, kann sich freilich dem Eindrucke nicht entziehen, dass dort die 

 Thätigkeit eine weit intensivei'e gewesen sein muss als diejenige dieses Vulkans, der doch 

 immer noch seine Umgebung ernstlich bedroht. 



Mehrfach (Monte Rivi, Monte Forri, Timpone del Corvo) sind die Vulkane bis in 

 ihr Inneres aufgerissen und ihr Kern sichtbar. Dieser letztere besteht nicht, wie ich 

 erwartet hatte, aus einer homogenen Gesteinsmasse, sondern aus regellosen Agglomeraten, 

 die von Gängen durchzogen und da und dort durch Magmaschnüre miteinander verkittet 

 und imprägniert sind. Einem völlig massigen Vulkankern am nächsten kommen die Timponi 

 nördlich von San Calogero auf Lipari. Man steht dort vor fast strukturlosen Basaltfelsen, 

 die vielleicht als derbe Ausgussmassen alter Hohlräume im Innern des zerstörten Vulkans 

 aufzufassen sind, stellenweise aber noch deutlich genug, als Hinweise auf einen Stratovulkan, 

 alte Agglomerate wie eine Breccie umschliessen. 



Von höherem Interesse als die typischen Stratovulkane sind diejenigen der zweiten 

 Gruppe. Einen Teil derselben habe ich mit dem Monte Gibele und der Montagna 

 Grande auf Pantelleria verglichen, welche den ausgezeichnetsten mir bekannten Ver- 

 treter dieser merkwürdigen Art von Vulkanen darstellen. Weil indessen dieser Doppelberg 

 nur ganz wenigen Geologen bekannt sein dürfte, so möchte ich ihn kurz schildern; dabei 

 könnte ich der zutreffenden Beschreibung der Insel, welche Foerstner^) bereits geboten 

 hat, kaum etwas Neues hinzufügen. Ich verweise also zugleich auf die gründliche Studie 

 dieses gewissenhaften Forschers. 



Die 836 m hohe Montagna Grande stellt das Centrum des älteren, durch ein drei- 

 faches System paralleler Bruchspalten zerstückelten Teils der Insel Pantelleria dar. Von 

 NW her, wo ihr Abhang den ausgezeichneten Pantellerit-Stratovulkau Cuddia Mida trägt, 

 bekannt durch den Cossyrit, den Foerstner dort zuerst gefunden hat, erhebt sich dieser 

 höchste Gipfel der Insel als eine ziemlich steile Andesitmasse, welche hauptsächlich gegen 

 Süden und OSO durch imposante Steilwände von ihrer Umgebung getrennt ist. Foerstner 

 hat es zweifellos gemacht, dass diese Steilw*ände nur grosse Verwerfungen sind, und ebenso 

 sicher scheint es mir zu sein, dass die südöstlich der Montagna Grande aufsteigende Kuppe 

 des Monte Gibele nichts anderes ist als der ehemalige Gipfel der ersteren, der freilich heute 

 durch eine fast 300 m hohe Steilwand von ihr getrennt ist und mit seinem höchsten Punkt 

 nur mehr 700 m Höhe erreicht. Der Monte Gibele aber trägt einen ausgezeichneten, 

 ca. 120 m weiten, 94 m unter den Gipfel eingesenkten Krater. Die Gesteinsnatur beider 



*) Nota prelimiiiave sulla geologia dell' isola di Pantelleria. Boll. R. Com. geol. d' Italia 1831. 



29* 



