230 



durch keine andere, ähnliche Katastrophen betreffende Untersuchung erreicht oder über- 

 troffen wird. Obwohl ich nicht bezweifle, dass ihre Resultate allgemein bekannt sind, so 

 W'ill ich doch kurz auf dieselben eingehen, um nicht während meiner späteren Betrachtungen 

 nochmals auf dieselben zurückkommen zu müssen. 



Der Ausbruch fand statt am 2G. und 27. August 1883. Das Ereignis spielte sich in 

 tiefster Finsternis ab, der Vulkan selbst war vollkommen unnahbar; fast nur sein entsetz- 

 liches Getöse gab Kunde von der Eruption. Als das Dunkel gewichen und der Schauplatz 

 wieder zugänglich war, erkannte man den gänzlich veränderten Zustand der Vulkaninsel und 

 ihrer Umgebung.^) Von der 33 ^/a qkm grossen Insel Krakatau, welche drei Krater getragen 

 hatte, waren 23 qkm mit zweien der Krater verschwunden, und nur ihr südlichster Teil 

 erhalten geblieben. Ein Vulkankegel, der Piek Rakata, welcher zuvor fast die Hälfte der 

 Insel eingenommen hatte und an der Eruption nicht beteiligt gewesen ist, war nur noch 

 teilweise vorhanden und kehrte jetzt dem vom Meere bedeckten Ausbruchscentrum eine 

 832 m hohe Steilwand zu, die deutlich die innere Struktur des alten Kegels erkennen lässt.*) 

 18 cbkm betrug nach Verbeeks Schätzung die Menge der ausgeworfenen Massen, bis in eine 

 Höhe von 30 km gelangten die feinsten emporgeschleuderten Aschenteilchen. Beinahe im 

 vollen Umkreis um den Ausbruchsmittelpunkt hatte bis auf eine Entfernung von fast 15 km 

 eine Erhöhung des Meeresbodens um 20 — 30, ja sogar um 80 m stattgefunden;^) da aber, 

 wo früher die Insel sich erstreckt und zwei Vulkane sich erhoben hatten, stellten die neuer- 

 dings vorgenommenen Lotungen grosse Tiefen fest, die nahe dem Centrum des versunkenen 

 Gebiets über 300 m erreichten.*) Dieselbe Depression liess sich gegen Osten hin, an Breite 

 allmählich abnehmend, noch 19 km weit verfolgen. Die ausgeschleuderten Massen waren, 

 wie gesagt, ungeheure gewesen, man möchte auch hier annehmen, die Vulkaninsel sei durch 

 die Explosionen in die Luft gesprengt worden. Verbeek, der die Möglichkeiten einer 

 Explosion und eines Einbruches wohl abgewogen hat, kommt indessen zu der Ansicht,*) 

 dass ein Einbruch weit wahrscheinlicher sei, und begründet dieselbe treffend damit, 

 dass sich unter dem ausgeworfenen Material so sehr wenig Bruchstücke des durch besondere, 

 wohl bekannte Gesteine charakterisierten Vulkanuntergrunds fänden. Er betont ferner die 

 Schwierigkeit der Vorstellung, dass ein fast zirkelrunder Raum von 3400 m Radius und Ober 

 36 qkm Oberfläche und dazu noch ein 15 km langer, schmaler dreieckiger Raum einfach 

 weggeblasen sein sollen. Trotzdem trägt noch manches angesehene Lehrbuch die letztere 

 Annahme ohne weitere Diskussion als etwas völlig selbstverständliches vor. 



Als Beispiel einer Eruption, durch welche ein grosser Teil eines Vulkans durch die 

 Spannung der Gase in die Luft gesprengt Avorden ist, pflegt neuerdings die furchtbare 

 Katastrophe am Sommawall des Bandai-San in Japan (am 15. Juli 1888) angeführt zu 

 werden. E. Rudolph hat an der Hand einer ziemlich reichen Litteratur eine zusammen- 

 fassende Schilderung des Ereignisses gegeben.^) Danach bildete sich nach einigen sehr 

 heftigen und langandauernden Erdbeben an der Aussenseite des 1840 m hohen Ringwalls, 



1) Verbeek, Atlas Fig. 1, 34—37, 42, 43. 2j Verbeek, Album Nr. 25. 3) i. c. Atlas Fig. 4. 

 *) 1. c. Atlas Fig. 2. 5) 1. c. Bd. II. S. 373 ff. 



"J Bericht über die vulkanischen Ereignisse während des Jahres 1894. Tscherm. Min. u. Petr. 



Mitt. XVI. 1897, S. 417 ff. — Sekiya, S., und Kikuchi, Y., The eruption of Bandai-San. Transact. 



ISeismol. Soc. of Japan. 1890. XIIL, II. Teil. — Naumann, E., Neue Beitrüge zur Geologie und Geo- 

 graphie Japans. Peterm. Mitt^ 1893. Erg.-Heft Nr. 108. 



