257 



Wenn wir uns nicht selbst täuschen sollen, müssen wir zugeben, dass auf keinem Felde 

 der Geologie bisher so geringe Fortschritte gemacht worden sind, wie in der Erkenntnis 

 dessen, was weiter als etwa zwei Kilometer unter unseren Füssen liegt. Ich unterlasse es 

 gern, den vielen Theorien über den Vulkanismus eine neue hinzuzufügen; nur zur Frage, 

 ob es Vulkanspalten giebt oder nicht, möchte ich das Wort ergreifen, indem ich dabei einen 

 alten, nach meiner Ansicht aber nicht veralteten Standpunkt vertrete. 



Zunächst hat bis heute keiner der Gegner der Spaltentheorie geleugnet, dass die 

 Vulkane gern gebunden sind an tektonische Störungsgebiete ; in der That sind die Beziehungen 

 zwischen Gebirgsstörung, zwischen der 'Aufstauung der Faltengebirge, den Verschiebungen 

 zwischen den Schollen und dem Hervortreten des Magmas so unleugbare, dass beide zu 

 einander auch in genetische Abhängigkeit gebracht werden müssen und seit langer Zeit 

 gebracht wurden. Es heisst das heute nicht mehr Landkartengeologie treiben; denn in 

 zahlreichen Gegenden ist der Beweis von Störungen, die in unmittelbarem Zusammenhang 

 mit der Entstehung benachbarter Vulkane sich befinden, durch geologische Detailaufnahraen 

 erbracht worden. Freilich ist auch in vielen Fällen oberflächlich kein solcher nach- 

 weisbar geworden. 



Gestehen wir aber dem Magma die Kraft zu, sich selbst nach oben einen Ausweg zu 

 brechen, wie dies Branco, Geikie und Stübel behauptet haben, so brauchen wir kein besonderes 

 Gewicht darauf zu legen, dass die vulkanischen Spalten sich nach oben öffnen; die Möglichkeit 

 solcher nur nach unten geöffneter Spalten aber ist an sich offenbar nicht abzuleugnen. Unsere 

 Vorstellungen über die Tektonik der viele Kilometer dicken Erdkruste leiten wir ab aus 

 unseren immerhin dürftigen Kenntnissen des obersten Teils derselben. Aber z. B. schon die 

 Grubenprofile mancher genauer bekannten Kohlengrube sollten uns darüber belehren, dass 

 die Tektonik der Tiefe eine sehr complicierte sein kann. Es dürfte an sich schon schwer 

 sein, zu beweisen, dass jede von der Teufe her aufgerissene Spalte sich bis in die Peripherie 

 der Erdkruste fortsetzen muss; ferner wird es in Gebieten mit Ueberschiebungen und üeber- 

 faltungen zahlreiche Fälle geben, wo die Vertikalprojektion einer unten klaffenden Spalte 

 noch oben in ein scheinbar ganz ungestörtes Gebiet fällt. 



Man wird einwenden, dass ich die Frage auf ein unzugängliches Feld hinüberspiele, 

 wo man zwar mit Möglichkeiten rechnen, dagegen nichts zu beweisen oder widerlegen 

 vermag. Als konkreten Beleg für meine Ansicht möchte ich aber die schon mehrfach 

 erwähnte Linie der meisten jungen Vulkanbildungen auf Lipari und Vulcano anführen : 

 sie macht sich auf Lipari zuerst bemerkbar am Monte Pelato, diesem folgt gegen Süden die 

 Forgia vecchia, — den Schlossberg von Lipari und den Capistrello rechne ich ihr nicht 

 zu — dann der Vulcanello, der alte Faraglioni -Vulkan und die Fossa samt dem in der 

 gleichen Linie liegenden Parasitenkrater der Forgia vecchia. Ist die 12 km lange, gerad- 

 linige Aufeinanderfolge von sechs Vulkanen, die nicht etwa verschiedenen Perioden der 

 vulkanischen Thätigkeit auf den Liparen angehören, sondern ausser dem Pollarakrater und 

 der Sciarra auf Stromboli die einzigen Produkte der jüngsten Vulkanbildung darstellen, ein 

 blosser Zufall? Und kann man sich eine solche reihenförmige Folge anders erklären als 

 durch eine Spaltenbildung ? 



Auf Lipari müsste es möglich sein, dieselbe oberflächlich zu verfolgen; denn sie müsste 

 in den älteren Gebilden des Monte St. Angelo und des spätquartären Liparitgebiets im Süden 

 irgendwie bemerkbar sein. Aber nicht einmal Fumarolen bezeichnen ihren Verlauf; es 



Abb. d. II. Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XX. Bd. I. Abth. 33 



