285 



nath an, indem das Scheitelbein hier mit seinem vorderen Rand den Hinterrand des Stirn- 

 beins deckt. Uebrigens zeigt doch auch die Scheitelbeinath selbst, trotz ihrer vielen 

 Zacken, nur eine Zwischenform zwischen Zacken- und Schuppennath. Die Zacken 

 der Scheitelbeinnath werden so gut wie ausnahmslos von dem oberen Rand des unteren 

 Scheitelbeinabschnittes geliefert und liegen auf dem sich zuschärfenden unteren Rand des 

 oberen Scheitelbeins auf, welch letzterer zwischen die Nathzacken des unteren Scheitelbein- 

 abschnittes nur vereinzelte schmale Knochenbälkchen einschiebt. Die Art der beginnenden 

 Verstreichung der Parietalnath auf der linken Schädelseite entspricht auch ganz der Ver- 

 wachsung einer Schuppennath. 



Im concreten Fall erscheint die individuelle Besonderheit der unteren Scheitel- 

 beinabschnitte noch dadurch prägnanter hervorgehoben, dass dieselben in sagittaler Richtung 

 beträchtlich viel weiter nach vorne sich erstreckte als die oberen, wodurch das mehrfach 

 erwähnte fortsatzartige Einspringen des unteren Abschnittes des Scheitelbeins in das Stirn- 

 bein hervorgerufen wird, sowie die horizontale Abknickung der Kranznath nach vorn von 

 dem Abgangspunkt der Scheitelbeinnath an. 



Bei allen ungetheilten Scheitelbeinen erinnert wenigstens der Wechsel in der 

 Form der Nath, das Einfachwerden der Kranznath jederseits in ihrem unteren Abschnitt, 

 während ihr oberer Abschnitt alle Eigenschaften einer ächten Zackennath aufweist, an die 

 hier eben angedeutete Individualisirung beider Scheitelbeinabschnitte. Gelegentlich findet 

 sich auch bei erwachsenen Schädeln das Einziehen des vorderen Scheitelbeinrandes an 

 der Stelle des Formwechsels der Kranznath und dieser Einziehung des Scheitelbeins ent- 

 spricht dann oft eine nach hinten vorspringende Zacke des Stirnbein-Hinterrandes. Etwas 

 häufiger findet sich eine entsprechende Bildung am Hinterrande des Scheitelbeins: 

 winkelige Einziehung in dem unteren Abschnitt seines Verlaufes und Einspringen eines 

 zackenförmigen Fortsatzes der Larabdanath resp. des Randes der Hinterhauptsschuppe. In 

 einem vereinzelten Fall habe ich bei dem Schädel eines Erwachsenen ohne alle sonstige 

 Spur einer früher bestandenen sagitallen Trennung der Scheitelbeine das fortsatzartige 

 Vorspringen des unteren Scheitelbeinabschnittes in das Stirnbein constatirt. 



Neben diesen relativ schwachen Andeutungen einer in früheren Lebensperioden 

 möglicher Weise bestandenen Trennung des oberen und des unteren Scheitelbein- 

 abschnittes, ist es mir auch gelungen, einige Schädel Erwachsener zu finden, bei welchen, 

 ähnlich wie auf der linken Seite des im Vorstehenden beschriebenen Schädels , eine 

 unvollständige Scheitelbeinnath, Sutura parietalis incompleta, vorhanden war. 

 Die Theilung der diese unvollständige Scheitelbeinnath aufweisenden Scheitelbeine war 

 dementsprechend nur eine unvollständige. 



Diese Schädel mit unvollständiger Theilung des Scheitelbeins gehören alle der 

 südbayerischen Bevölkerung an, aus welcher auch der beschriebene Schädel mit vollständiger 

 Theilung stammt. Die nun zu besprechenden Schädel fand ich unter Schädeln der alt- 

 bayerischen Landbevölkerung.^) 



^) .T. Ranke, Beiträge zur physischen Anthropologie der Bayern, Bd. I, München, 1883. Riedel'sche 

 (jetzt Bassei-mann'sche) Buchhandlung. S. 90 ff. Auch in: J. Ranke, Beiträge zur Anthropologie und 

 Urgeschichte Bayerns, Bd. II, S. 29 f., 1879, München. Riedel'sche (Bassermann'sche) Buchhandlung. 



37* 



