291 



Bezüglich der individuellen Veranlassung des Offenbleibens der queren Scheitelbeinnath 

 stimmt Welcker etwa mit Lucae überein, er sagt: „Der hier vorhandenen überzähligen Längs- 

 nath verdankt das Scheitelbein der betroffenden (linken) Seite eine erhebliche Vergrösserung seiner 

 Höhe, so dass das vordere Ende der Pfeilnath um 8 Millimeter gegen das hintere Ende der 

 Stirnnath verschoben ist, der Frontalrand des vergrösserten linken Scheitelbeins mithin nicht 

 nur an das linke, sondern theilweise an das rechte Seniifrontalbein angrenzt. Es zeigt aber 

 ferner auch der gesammte Schädel — — in Folge jener assymmetrischen Nathvertheilung einen, 

 wenn auch massigen, doch immerhin merklichen Grad von Schiefheit. Vielleicht könnte, 

 was diese Schiefheit anlangt, es auffallend gefunden werden, dass der Grad derselben mit dem 

 hohen Grad der hier von Kindheit an vorhandenen Assymmetrie der Näthe in keinem Ver- 

 hältnisse steht. Aber offenbar hat dieser Schädel dadurch, dass die Pfeilnath und die neuhin- 

 zugetretene Längsnath ein nur beschränktes Maass des Randwachsthums entfalteten, die normale, 

 dem vorliegenden Gehirn entsprechende Scliädelgestalt nahezu bewahrt, und es tritt in diesem 

 und in anderen Fällen deutlich hervor, dass nicht einfach und ausschliesslich nach Vorrath 

 und Bildung der Näthe — wie Mehrere glauben — sondern wesentlich auch nach Maass- 

 gabe des Gehirnwachsthums das Schädelwachsthum regulirt wurde." 



Wichtiger sind H. Welcker 's Ansichten über die allgemeinen entwickelungsgeschicht- 

 licheii Grundlagen für das Auftreten der Scheitelbeinnath: 



„Was nun die Entwickelung des längsgetheilten Scheitelbeins dieses Schädels betriffst, 

 so hat hier sicherlich nicht eine derartige Vermehrung der Verknöcherungspunkte vor- 

 gelegen, dass zu irgend einer Zeit links zwei tubera parietalia entwickelt gewesen wären. Von 

 jenen Knochenstrahlen, welche am Kinderschädel die Lage der tubera demonstriren, ist freilich 

 hier keine Spur mehr zu sehen und nur auf die Wölbung des Knochens vermag ich meine Ver- 

 muthung zu stützen, dass ganz an der normalen Stelle ein einfaches tuber parietale vorhanden 

 sei, während aus irgend einem mir unbekannten Grunde die Knocheninselchen der oberen 

 Hälfte des embryonalen Scheitelbeins mit denen der unteren Hälfte nicht verschmolzen sind, 

 sondern sich zu einem selbständigen Knochenstück entwickelten." 



Einen Fall, in welchem der Parietale durch eine horinzontale Nath getheilt ist, 

 beschrieb 1867 Calori,^) die Abhandlung war mir nicht zugänglich. 



Wir verdanken Wenzel Gruber die ersten Literaturzusammenstellungen über die 

 Fälle von Theilung des Scheitelbeins in zwei seiner Aufsätze in R. Virchow's Archiv 

 für pathologische Anatomie.*) 



Das erste Beispiel, welches er beobachtete, beschrieb W. Gruber schon im Jahre 1851. 

 Der Fall gehört jedoch nicht in diesen Abschnitt der Betrachtungen , da er nicht am 

 Schädel eines Erwachsenen, sondei'n eines neugeborenen Kindes beobachtet war.^) H. 

 Welcker bezieht sich ]. c. auf diesen Fall. 



1) Interne alle suture sopranumerarie del cranie umano e su quelle specialmente delle ossa parietali. 

 Bologna 18G7, Fig. 2. S. auch: R. Virchew, Ueber einige Merkmale niederer Menschenrassen am 

 Schädel. Abhandlungen der kgl. Akademie d. W. zu Berlin, 1875, S. 44, Anmerk. 1. 



2) S. unten 3 und 4. 



^) Die betreffenden Publikationen Wenzel Gruber's sind: 



1. „Missbildungen." Mem. de l'Acad. Imp. des sc. de St. Petersburg, Ser. VIT, Tom. 11, Nr. 2. 

 Bes. Abdr. Petersburg 1859, 4. Art. Anomalien bei Finger- und Zellenüberzahl. S. 2, Tab. I, Fig. 1. 

 Schon 1852 signalisirt: Das Parietale sinistrum eines ausgetragenen männlichen Fötus durch eine quere 

 Nath in ein oberes und unteres Stück getheilt. Die Beobachtung stammt aus dem Jahre 1852. 



2. „Abhandlungen aus der menschl. und vergl. Anatomie", St. Petersburg 1852, 4. Abhandlung, 

 VII. Art.: „Theilung des Scheitelbeins'. S. 113, Fig. 3. Der hintere und untere Theil des Parietale 



Abb. d. IL Cl. d. k. Ak. d. Wiss. XX. Bd. IL Abth. 38 



