308 



Als Grund für eine solche Ablenkung der Nathrichtung möchte ich noch an der vor 

 Jahren von mir ausgesprochenen Meinung festhalten, dass sie „durch Einknickung der nach 

 Herrn G. H. Meyer „plastisch" aufwärts gebogenen hinteren Scheitelbeinränder " ^) hervor- 

 gebracht werde. Sind schon aus früheren Entwickelungsepochen kürzere Sagittalspaltungen 

 im Scheitelbein vorhanden, so führt die Abknickung diese Spalten in der Knickkante nach 

 abwärts. , Meiner Meinung nach entstehen diese Bildungen*) meist ziemlich ähnlich, wie 

 die von Herrn von Gudden^) künstlich erzeugten Näthe, und zwar durch Einknickung 

 des Schädels in Folge des von Herrn G. H. Meyer*) statuirten Gegendrucks der Wirbel- 

 säule gegen den schweren, übermässig bildsamen und einknickbaren Schädel." Fehlen solche 

 primäre sagittale Spalten im Scheitelbein, welche die Abknickung in einer bestimmten 



Fig. 16. 



Junger Orangutanschädel (181) mit unvollständiger sagittaler Scheitelbeinnath, deren hinteres Ende 



nach unten abgelenkt ist. 



Richtung erleichtern, so werden- durch den gleichen Vorgang annähernd viereckige Stücke 

 aus dem Scheitelbein parallel zur Lambdanath abgespalten, jene bekannten sogenannten 

 , kolossalen Schaltknochen" der Lambdanath, welche in Wahrheit Stücke des Scheitel- 

 beins sind, und meist durch wohlausgebildete und zackige Näthe gegen die Nachbarschaft 

 abgegrenzt werden. 



Wie wir sahen, dachte Hyrtl als Erklärungsursache der ganzen sagittalen Parietalnath 

 ebenfalls an , Knickung". 



Eine ähnliche Abspaltung des vorderen unteren Scheitelbeinwinkels, Angulus sphe- 

 noidalis, durch eine Nath von dem übrigen Scheitelbein ist, so viel ich sehe, bisher noch 

 nicht beobachtet worden. Ist meine eben dargelegte Vermuthung über die Entstehungs- 



') J. Ranke, 1. c. S. 91, Anmerkung. 



2) Derselbe, 1. c. S. 90. 



^) Experimentaluntersuchungen über das Schädelwachsthum, München 1874. 



*) Statik und Mechanik des menschlichen Knochengerüstes, Leipzig 1873. S. 233 — 236. 



