319 



betreffenden Schenkels der Larabdanath ausgehend, auch ein zackenartig in das Scheitelbein 

 von hinten her einspringender Fortsatz der Hinterhauptsschuppe. Bei den Affen, auch bei 

 dem Orangutanschädel mit vollkommen trennender querer Scheitelbeinnath, Hess sich bisher 

 ein solcher Hinterhauptsschuppenfortsatz nicht nachweisen. Es mag sich das daraus erklären, 

 dass bei den Affen die von hinten nach vorn, von der Lambdanath aus, in das Scheitelbein 

 einspringenden unvollständigen horizontalen Scheitelbeinnäthe, welche bei dem Menschen die 

 Mehrzahl bilden, bisher noch nicht aufgefunden sind. Doch zeigte wenigstens ein Affen- 

 schädel, der oben erwähnte Cynocephalusschädel, nicht nur von vorne her, vom Stirnbein 

 aus, einen zackenförmigen Fortsatz in das Scheitelbein einspringen, sondern es drang auch 

 von der Hinterhauptsschuppe aus, also von hinten her, ein zackenförmiger Fortsatz in das 

 Scheitelbein ein und zwar ungefähr in der gleichen Höhe im Scheitelbein wie der vordere 

 Fortsatz. Durch diese beiden „Fortsätze* werden Vorder- und Hinterrand concav gestaltet, 

 die Form des Scheitelbeins gewissermassen unregelmässig sanduhrförmig. In diesem Aus- 

 nahmsfall haben wir sonach Verhältnisse, welche ganz denen, welche wir beim Menschen 

 gefunden haben, entsprechen. 



Besonders bei den altweltlichen niederen Äffen sind die hervorgehobenen, auf eine 

 ehemalige Quertheilung der Parietalia deutenden Formbildungen nicht weniger regelmässig 

 ausgebildet wie beim Orangutan. 



Bei Schimpanse, Gorilla und Hylobates sind die , Fortsätze von Scheitel- und 

 Stirnbein", sowie die winkelige Abknickung der Kranznath nicht immer so scharf ausgeprägt, 

 wie sie uns bei jenen niederen Affen und beim Orangutan entgegentreten. Damit werden 

 aber nur scheinbar menschenähnliche Verhältnisse der betreffenden Knoehenverbindungen 

 hervorgebracht. Die Art und Weise, wie sich das Scheitelbein zu Stirnbein und 

 Jochbein verhält, ist bei den genannten Anthropoiden typisch soweit von der 

 am Menschenschädel zu beobachtenden verschieden, dass sie zur Erkennung der 

 einzelnen Arten und zur Differenzirung derselben unter sich und vom Menschen benützt 

 werden können. Diese typischen Unterschiede sollen im Folgenden zusammengefasst, zum 

 Theil mit Wiederholung des schon Beigebrachten dargestellt werden. 



Während beim Menschen fast ohne Ausnahme der Hinterrand der Stirnbeinhälften und 

 der Vorderrand der Scheitelbeine eine sehr annähernd geradlinige Begrenzung besitzen, 

 springt, wie wir fanden, bei dem Orangutan ein zackenförmiger Fortsatz jederseits von 

 dem Hinterrand des Stirnbeins nach hinten, die Begrenzungslinie des Stirnbeinhinterrandes 

 verläuft nicht annähernd gerade, sondern ist etwas unter ihrer Mitte, winkelig nach hinten 

 (convex) ausgebogen. Entsprechend ist der Vorderrand des Scheitelbeins nicht (wie beim 

 Menschen fast ausnahmslos) geradlinig begrenzt, sondern zeigt eine winkelige Einbiegung 

 nach hinten (concav), in welche sich jener zackenförmige Stirn beinfortsatz hineinlegt. Diese 

 Differenzen zwischen Mensch und Orangutan sind so typisch, dass sie nicht verkannt werden 

 können. Ausserdem springt bei dem Orangutan der untere Scheitelbeinabschnitt fortsatz- 

 artig in das Scheitelbein ein, sodass ein Theil des Hirnschädelverschlusses in der 

 Schläfengrube, welcher bei dem Menschen von dem Stirnbein geleistet wird, bei 

 dem Orangutan auf den vorderen unteren Schejtelbeinwinkel fällt. Die Betheili- 

 gung des Stirnbeins an dem Hirnschädelverschluss ist bei dem Orangutan sonach eine geringere 

 als bei dem Menschen. Bei dem Orangutan werden die unteren Partien des Stirnbeins der 

 Hauptsache nach, wenn auch individuell in etwas verschiedenem Grade, für die Bildung der 



