338 



beins, dem selbständig erscheinenden Angulus mastoideus, eine ähnliche elementare Bedeutung 

 wie dem oberen und dem unteren elementaren Scheitelbein, etwa, wie es Wenzel Gruber 

 wollte, als hinteres Scheitelbein zuzuschreiben. Aber auch dem Gedanken des Herrn 

 C. Toldt^) möchte ich nicht unbedingt beipflichten, welcher sie ebenfalls ohne Weiteres auf 

 die , typische dicentrische Anlage' des Scheitelbeins zurückführen zu können meint, wie die 

 Abtrennung einer „oberen" von einer , unteren Hälfte". , Selbst jene Fälle, sagt Herr 

 Toldt, in welchen die abnorme Nath nicht parallel der Pfeilnath, sondern schräg von dem 

 unteren Ende der Kranznath zur Lambdanath zieht, widersprechen dieser Auffassung nicht, 

 da diese schräge Richtung der Nath leicht in einem gewissen Ueberwiegen des Wachsthums 

 in dem oberen Ossificationscentrum ihre Erklärung finden kann." Stellen wir die betreffenden 

 Beobachtungen einer „schrägen Scheitelbeinnath", soweit solche unanfechtbar sind, zusammen, 

 so sind die durch diese Nath abgetrennten Stücke doch zu unansehnlich, als dass wir sie 

 als Repräsentanten des unteren elementaren Scheitelbeins ansprechen dürften. 



Ich möchte primär an der oben geäusserten Vermuthung festhalten, dass es sich bei 

 der „schrägen Scheitelbeinnath" um eine aus irgend einem, vielleicht mechanischen, 

 Grund erfolgte Ablenkung einer jener noch bei Neugeborenen so häufigen hinteren unvoll- 

 ständigen sagittalen Scheitelbeinnath handeln möchte, welche, der oben*) angedeuteten 

 Vermuthung entsprechend, durch mechanische Abknickung des Angulus mastoideus nicht 

 nur nach unten abgelenkt, sondern auch bis zur Grenze des Scheitelbeins durchgeführt wurde. 

 In der That habe ich ja, wie schon oben bemerkt, an einem jugendlichen Orangutanschädel 

 (Fig. 16 S. 308) eine Ablenkung einer unvollständigen vorderen sagittalen Scheitelbeinnath 



nach unten constatirt, welche, bis zum Rand des 

 Scheitelbeins verlängert, ein vordei'es Stück des 

 Scheitelbeins abschneiden würde. Es darf aber doch 

 auch nicht verschwiegen werden , dass eine so kleine 

 derartige Abspaltung, wie sie Figur 13 auf Seite 303 

 zeigt, den Gedanken erwecken kann, dass hier viel- 

 leicht doch nur eine Art von Fontanellknochen 

 vorliegt. Wie auch Herr C. Toldt bemerkte, bildet 

 sich der Angulus mastoideus des Scheitelbeins später als 

 die drei anderen Ecken aus, an seiner Stelle ist das 

 embryonale Scheitelbein lange Zeit noch abgerundet, 

 worauf die verschiedene Ausdehnung der hinteren 

 Seitenfontanelle beruht. 



Jedenfalls habe ich kein constantes Ossifications- 

 centrum für ein von Wenzel Gruber vermuthetes 

 hinteres Scheitelbein auffinden können. Dem Charakter 

 des Scheitelbeins als Hautknochen und der radiären 

 Anlage der constituirenden Knochenbälkchen entspricht 

 es ja, dass nicht selten eine Art von Zerfaserung der 

 Ränder erscheint, aus welcher sich mehr oder weniger tief in den Knochen eindringende 

 zufällige Spalten und Spältchen, namentlich häufig an dem Sagittalrand , bilden können. 



1) Osteologische Mittheilungen 1. c. S. 86. 

 *) Siehe oben S. 307 S. 



Fig. 42. 



Ein noch einheitliches Foramen parietale 

 des Menschen. 



