359 



Physiologen anzusehen. Durch sie allein erheben sich beide Disciplinen über trockene Nonien- 

 clatur, leere Gedächtnisslast, mechanische Erklärungsweisen, blos teleologische Ansichten, 

 und gibt es einen Weg zu Bildungsgesetzen zu gelangen und Aufschluss über die 

 Wirkungsweise der Organismen zu bekommen, so ist es wahrlich nur die Vergleichung 

 desselben Organismus: 1. mit sich selbst in verschiedenen Perioden seiner 

 Existenz und nach seinen verschiedenen Organen in derselben Periode; 2. mit anderen 

 Organismen; 3. die Vergleichung der Wirkungsweise der Organismen mit der Wirkungs- 

 weise anderer allgemein verbreiteter Potenzen, welche auch die unorganische Natur 

 beseelen, und deren Wesen bekannter und leichter erforschbar ist". 



Dieses Streben naturgesetzlicher Erkenntniss auf dem Gesammtgebiet der biologischen 

 Wissenschaft bezeichnete Meckel als den , Geist der Zeit", als das , ehrwürdige Streben 

 der gegenwärtigen Zeit", damals „unstreitig kaum älter als ein Jahrzehnt", — er selbst hat 

 an der Erweckung dieses Geistes unvergängliches Verdienst. 



Speciell für seine Studien zur Entwickelung des menschlichen Fötus gibt er als Zweck 

 an, „nicht allein^) den Embryo des menschlichen Species mit sich selbst in verschie- 

 denen Perioden zu vergleichen, sondern auch besonders auf die üebereinkunft bei ihm 

 vorübergehender Zustände mit persistenten analogen in niederen Thieren und 

 auf das genaue Zusammentreffen mehrerer Missbildungen mit, beim menschlichen 

 Embryo vorübergehenden früheren, bei niederen Thieren persistirenden, in 

 beiden Beziehungen aber normalen Bildungen Rücksicht zu nehmen." 



Auch für die Untersuchungen Meckei's über die individuellen Variationen und die 

 Entwickelungsgeschichte des menschlichen Hinterhauptsbeines, vor allem der Hinterhaupts- 

 schuppe, sind dieses die leitenden Gesichtspunkte. Es scheint mir wichtig, in unserer Zeit 

 die Erinnerung an diese Bestrebungen wieder aufzufrischen. 



Ich habe mich bemüht, sagt J. F. Meckel im Jahre 1809*), einige Missbildungen aus 

 einem Stehenbleiben des ganzen Organismus oder einzelner Organe auf einer früher normalen 

 Bildungsstufe zu erklären, und dieser Versuch hat den Beifall mehrerer Männer erhalten, deren 

 Urtheil ich besonders verehre; ich liefere daher in der gegenwärtigen Abhandlung einen ähn- 

 lichen Versuch über die Entstehungsweise der Worm'schen oder Zwickelbeine. Ich weiss zwar 

 nicht, ob ich im Stande bin, mit Gewissheit zu erweisen, dass alle Zwickelbeine in allen 

 Gegenden des Schädels ihrem Wesen nach vormals normale Knochen sind, allein 

 für die, welche am häufigsten vorkommen, kann ich es bestimmt, und dies genügt 

 mir. Offenbar kommen sie in der Verbindungsnath der Scheitelbeine mit dem Hinterhauptsstück 

 des Grundbeins am häufigsten vor. Diess beweisen die Zeugnisse und Beobachtungen eines 

 Eustach, Paaw, Monro, van Doeveren, Sandifort, Blumenbach, Soemmering^) und 

 eine Menge von Fällen, welche ich vor mir habe. 



„Die Stelle in der Lambdanath, worin diese Zwickelbeine vorkommen, ist nicht immer 

 dieselbe. Fürs erste betrachte ich die, welche sich im "Winkel zeigen (R. Virchow's 

 „ Spitzenknochen "), sowohl weil sie die regelmässigsten sind, als weil sich ihre Entstehungsweise 

 aus der Osteogenie am leichtesten nachweisen lässt und weil sie endlich wegen des völlig 

 normalen Vorkommens von Zwickelbeinen an derselben Stelle bei einer zahlreichen Familie von 

 Säugethieren sehr merkwürdig ist." 



1) 1. 0. S. XII. 



^) J. F. Meckel, Beiträge zur vergleichenden Anatomie. I. Bd. 2. Heft 1809. Ueber die Zwickel- 

 beine am menschlichen Schädel. S. 34 — 63. 

 3) Die Citate 1. c. S. 34 und 35. 



