374 



Soweit stimmt sonach Alles voi'trefflich mit dem Meckel'schen Schema 

 überein und das ist doch eigentlich der Grund, warum alle folgenden Untersucher der 

 individuellen Variationen der Hinterhauptsschuppe sich an das Meckel'sche Schema ange- 

 schlossen haben, obwohl es nicht gelingen wollte, die Meckel'schen Angaben betreffs der 

 fötalen Bildung der Hinterhauptsschuppe ebenso vollkommen zu bestätigen. 



Auch Herr R. Virchow hat, wie wir sehen werden, im Wesentlichen Meckel's 

 Darstellungen zu Grunde gelegt, auch ich habe das bei meinen ersten Veröffentlichungen 

 über diesen Gegenstand 1877 mit ganzer Ueberzeugung gethan, die üebereinstimmung der 

 Befunde am erwachsenen Menschenschädel sind dazu in der That zu verlockend. Immerhin 

 konnte ich, wie oben schon angedeutet, über einige Schwierigkeiten, welche das IV. und 

 II. Meckel'sche Paar der Ossificationscentren betreffen, nicht hinwegkommen. Diese waren 

 auch Herrn E. Virchow keineswegs entgangen. Es handelt sich, wie schon oben ange- 

 deutet, um die Fontanellknochen der hinteren Fontanelle. Wie in allen Fontanellen, 

 so entstehen auch in der hinteren Fontanelle Knochenkerne, welche sich mit keinem der 

 normalen Grenzknochen vereinigen und im erwachsenen Schädel ein selbständiges, halbpatho- 

 logisches Dasein führen. Solche Fontanellknochen finden sich, wie gesagt, nach der allgemein 

 geläufigen Anschauung auch in der hinteren Fontanelle d. h. im Gebiete der Verknöcherung 

 der Spitze der Hinterhauptsschuppe, des IL und IV. Meckel'schen Paares. 



„Der hintere Fontanellknochen (Os fonticulare posterius) ist so lange bequem 

 zu unterscheiden , sagt Herr R. Virchow^), als er selbst klein ist und neben der Schuppe 

 auftritt. Allein niemals bildet er sich, ohne die benachbarten Knochen, zuweilen die Parietalia, 

 hauptsächlich aber die Hinterhauptsschuppe zu beeinträchtigen. Dies geschieht schon sehr 

 frühzeitig", d. h. bei Schädeln von Neugeborenen kann man es schon wahrnehmen.*) Die 

 Stellung des Herrn R. Virchow bezüglich der Entstehungszeit der Fontanellknochen 

 ergibt sich aus den folgenden Worten:^) „Es ist nicht zu übersehen, dass die Fontanell- 

 knochen relativ späte Bildungen sind. Wir nennen Fontanellen die zur Zeit der Geburt 

 noch offenen (oder genauer häutigen) Stellen am Schädel und wir denken uns daher 

 unter dem Namen Fontanellknochen solche knöcherne Gebilde, welche in der Regel 



erst nach der Geburt in diesen offenen Stellen entstehen.**) »Die Fontanellknochen 



entstehen, wenn die vorhandene Bindesubstanz der Fontanelle nicht rechtzeitig und regel- 

 mässig zur Vergrösserung der benachbarten Knochen verwendet wird" sie „entstehen 



und wachsen auf Kosten der normalen Nachbarknochen *. Bezüglich des hinteren Fontanell- 

 knochens fährt Herr R. Virchow*) fort: „Bei dem weiteren Wachsthum leidet die Spitze 

 der Schuppe mehr und mehr und je nach der Form des Fontanellknochens bleibt ein ver- 

 schieden gestalteter Defect in der Schuppe. Wie mir (R. Virchow) scheint, hat 

 dieser Defect eine diagnostische Bedeutung, namentlich in Bezug auf die so ähnliche Er- 

 scheinung des aus dem vierten Meckel'schen Paar hervorgehenden Spitzenknochens. Ich 

 bin nämlich geneigt, alle diejenigen „Schaltknochen" an der Spitze der Hinterhauptsschuppe 



1) 1. s. S. 76. 



2) R. Virchow weist 1. c. S. 76 Anm. 2 auf G. Hartmann's Beiträge zur Osteologie der Neu- 

 geborenen hin. Dissertation, Tübingen 1869. 



3) 1. c. S. 47. 



*) Meine Beobachtungen über die Entstehungszeit s. unten. 

 6) 1. c. S. 76. 



