376 



thatsächlicher Befund. Dieser Einwand Welcker's (filt auch gegen die beiden später nach 

 der Publication meiner einschlägigen Statistik veröffentlichten Zählungen, von welchen speciell 

 für das Os Incae jene von Herrn Anutschin^) 1880 und jene von Herrn H. Stieda*) 

 1892 mito-etheilt worden sind. Ersterer hat 978 europäische, vorzugsweise russische, 

 der zweite 669 Schädel aus der anatomischen Sammlung in Königsberg i/Pr. untersucht. 

 Namentlich die letzteren Zählungen zeigen den störenden Einfluss der Auswahl im Sinne 

 Welcker's. Beide wichtige Untersuchungen müssen in den folgenden Betrachtungen ein- 

 gehend gewürdigt werden. Hier sei nur erwähnt, dass die Häufigkeit des Os Incae proprium 

 (H. Stieda's Interparietale) sich an europäiscben Schädeln nach Herrn H. Stieda's An- 

 gaben*) folgendermassen stellen würde: 



Nach Welcker 0,2—0,3 pro cent. = 2—3 pro mille 



„ Anutschin 0,3 — 0,5 „ „ = 3 — 5 „ „ 

 , H. Stieda 1,0 „ „ = 10 „ , 



Ich habe in meiner eigenen Schädelsammlung 3 Schädel mit Os Incae proprium 

 Virchow, die Schädel mit den übrigen zur , engeren Gruppe des Os Incae" gehörigen 

 Bildungen nicht mitgezählt, es gibt das die Häufigkeit wie bei den Herren Welcker und 

 Anutschin, zum Beweis, dass auch deren Angaben, wie aus der folgenden Statistik an 

 unausgewähltem Material sich ergibt, weithin zu gross sind. 



Meine Hauptergebnisse sind im Folgenden kurz zusammengefasst. 



Unter 2489 Schädeln der altbayerischen Landbevölkerung fand sich: 



1. Der vollkommene Inkaknochen, Os Incae proprium Virchow 



bei 2 Schädeln. 



Der wahre vollkommene Inkaknochen ist sonach unter der betreffenden Bevölkerung 

 eine Seltenheit, er findet sich 



1 auf 1245 Schädel = 0,8 pro mille. 



Herr R. Virchow hat dagegen unter 64 altperuanischen Schädeln den wahren 

 Inkaknochen 4 mal gefunden. Ganz unbeeinflusst von Auswahl mag diese Zahl Virchow's 

 freilich auch nicht sein, da, nachdem einmal die Angaben von Tschudi's bekannt waren, 

 gewiss gerade solche Schädel mit Vorliebe gesammelt worden sind. Im Allgemeinen gilt 

 sonst die gegen Welcker's Einwände gemachte Bemerkung Virchow's, gewiss, dass, im 

 Gegensatz gegen die anatomischen Sammlungen einheimischer Schädel, ,in anthropologischen 

 Sammlungen von Rassenschädeln die gewöhnlichen Formen voraussichtlich stärker 

 vertreten sein werden".*) 



2. Der dreigetheilte Inkaknochen, Os Incae tripartitum, 



fand sich bei 1 Schädel, 

 1 auf 2489 = 0,4 pro mille. 



1) Anutschin's russiscli geschriebene Publication führt den Titel: üeber einige Anomalien am 

 menschlichen Schädel mit besonderer Berücksichtigung des Vorkommens der Anomalien bei verschiedenen 

 Rassen. Moskau 1880. 



^) Anatoraische Hefte, herausgegeben von Fr. Merkel und R. Bonnet, I. Abtheilung, IV. Heft, 

 1892. Die Anomalien der menschlichen Hinterhauptsschuppe. Aus dem anatomischen Institut zu Königs- 

 berg i/Pr. Mit 16 Abbildungen. S. 59—106. 



3) 1. c. S. 90, 91. 



*) 1. c. S. 98. 



