378 



Diese meine Zählungen gruppiren sich in folgende Reihe. 



Unter 2489 Schädeln der altbayeriseheu Landbevölkerung fanden sich: 



I. Bildungen, welche zur engeren Gruppe der Os Incae gehören: 



Anzahl der Schädel 



1. Os Incae proprium 2 



2. Os Incae tripartitum 1 



3. Os Incae dimidium 2 



4. Os Incae medium 5 



5. Os Incae laterale 10 



Summe 20 = 8 pro mille. 



II. Der Spitzenknochen in seinen verschiedenen Formen: 



Anzahl der Schädel 



1. einfacher Spitzenknochen 8 



2. doppelte Spitzenknochen 24 



3. einzelne Spitzenknochen 4 



Summe 36 = 14,5 pro mille 



III. Der Fontanellknochen der hinteren Fontanelle: 



Anzahl der Schädel 



1. kleine typische Form 88 



2. grosse kolossale Form 3 



3. sagittai getheilte Fontanellknochen 5 



Summe 96 = 38,5 pro mille. 



In neuerer Zeit sind keine anderen Formen von überzähligen Knochen in der Hinter- 

 hauptssgegend des Menschenschädels als die im Vorstehenden aufgezählten bekannt geworden. 

 Aus dem Kreis der älteren Beobachtungen ist noch zu erwähnen, dass ein , überzähliger 

 Knochen' in der Mitte der Hinterhauptsschuppe eingeschlossen angetroffen^) worden ist. 

 Aus den Abbildungen, welche Herr M. Stieda gegeben hat, sei auf einen Schädel hinge- 

 wiesen, an welchem ein einheitlicher Spitzenknochen mit den Scheitelbeinen fast ganz ver- 

 wachsen ist, während die obere fötale Hinterhauptsquernath noch persistirt. J. F. Meckel, 

 welcher die , Spitzenknochen * mit dem Interparietale der Säugethiere identificiren zu können 

 meinte, würde den Befund Stieda's für eine „Thierähnlichkeif erklärt haben, da das 

 Interparietale bei den Carnivoren und Primaten u. A. mit dem Occipitale superius, bei den 

 Nagern und Wiederkäuern dagegen mit den Parietalia verschmilzt.'') Die angeführte Ab- 

 bildung zeigt die Hinterhauptsschuppe oben gleichsam abgestumpft mit zwei seitlichen, den 

 ehemaligen Spitzenknochen theilweise umgreifenden Spitzen. 



Für die „ Präinterparietalia" (= Spitzen knochen zum Theil) des Menschen gibt 

 Herr H. Stieda^) folgende Zahlenangaben der Häufigkeit: 



Stieda 3,1 "/o, Marimö 3,3 «/o, Chiarugi 4,6 »/o. 



Diese Versuche einer Statistik, auf anderen wissenschaftlichen Grundlagen als die 

 meinigen beruhend, konnten mit letzteren nicht verglichen werden. Doch das ergeben 



M Jos. Hyrtl, Lehrbuch der Anatomie des Menschen. 6. Aufl. 1859 S. 239. 



^) C. Gegenbauer, Vergleichende Anatomie der Wirbelthiere. Bd. 1. Engelmann, 1898. S. 402. 



3) 1. c. S. 90, 91. Die Literaturangaben bei Graf Spee 1. c. S. 110. 



