379 



auch sie, dass die zur engeren Gruppe des Os Incae gehörenden individuellen Bildungen, 

 wie das schon J. F. Meckel gewusst hat, weit seltener sind als die Anomalien im Winkel 

 der Lambdanath, speciell die Spitzenknochen, welche zum grossen Theil mit den sogenannten 

 jPräinterparietalien" der Italiener zusammenfallen. Nach Herrn H. Stieda's Zählungen 

 ist die Häufigkeit für erstere 1 °/o, für letztere 3,1 ^jo; nach meinen Zählungen ergab sich 

 die Häufigkeit für erste 0,8 °/o, für letztere 1,45 %. 



Das sind die Erscheinungen, welche schon J. F. Meckel durch seine entwickelungs- 

 geschichtlichen Untersuchungen deuten zu können meinte. Das Folgende wird zeigen, wie 

 weit es gelungen ist, die einst so freudig ertheilte Zustimmung der Fachgenossen den neueren 

 embryologischen Beobachtungen gegenüber für seine Angaben zu erhalten. — 



Zur Geschichte der embryologischen Untersuchungen 

 des Hinterhauptsbeins. (Fortsetzung.) 



III. Die neue Periode. 



Die Angaben Meckel's blieben im Gedächtniss der Wissenschaft, wenn auch Niemand 

 im Stande gewesen ist, sie voll zu bestätigen. Es wurde allgemein anerkannt, dass ein 

 oberer Theil der menschlichen Hinterhauptsschuppe, die Oberschuppe, deren von der 

 Anlage der Unterschuppe getrennte Entstehung sicher constatirt war, dem bei manchen 

 Säugethiergruppen auch am fertig ausgebildeten Schädel als besonderer Knochen bestehenden 

 Os Interparietale entspreche. Es blieb aber fraglich, welche von den Bildungen der 

 Oberschuppe, die dem IL, III. und IV. oder nur die dem IV. Paar entsprechenden (Spitzen- 

 knochen) als Interparietale der Menschen angesprochen werden sollten. 



Einen wirklichen Fortschritt machte die Frage der ersten Bildung der Hinterhaupts- 

 schuppe durch die im Jahre 1849 mitgetheilte Entdeckung des Herrn Albert von Kölliker,^) 

 dass das untere Stück, die Unterschuppe, aus Knorpel, das obere, die Oberschuppe, aus Binde- 

 gewebe (Membranae) entstehe, während man bis dahin an der u. A. von Tarin (s. oben) vor- 

 getragenen Lehre festgehalten hatte, dass, im Gegensatz gegen die übrigen knorpelig 

 präformirten Theile des Hinterhauptbeins, die ganze Schuppe in ihrer ersten Anlage fibrös sei. 

 Durch die Entdeckung des Herrn von KöUiker, an welche sich bald die des Herrn 

 R. Virchow anreihte, dass das Manubrium s. Ossiculum Kerckringii wie der übrige Theil 

 der Unterschuppe ebenfalls aus Knorpel entstehe, ^) war die principielle Selbständigkeit 

 der ganzen Oberschuppe als Hautknochen, der ünterschuppe mit den übrigen Theilen 

 des Hinterhauptbeins als knorpelig präformirte „Primärknochen" gegenüber festgestellt. 

 Daraus entwickelte sich naturgemäss die Meinung, dass die ganze Oberschuppe als Haut- 

 knochen dem Interparietale jener Säugethiere entspreche. 



Mehr und mehr war aber das Interesse an den von Meckel in den Vordergrund 

 gestellten vergleichend-anatomischen Gesichtspunkten geschwunden und wie vor ihm wurden 



^) Berichte von der kgl. Zoologischen Anstalt zu Würzburg. Leipzig, 1849, S. 43. 

 ^) K. Virchow, Untersuchung über die Entwickelung des Schädelgrundes. S. 14. Berlin, 1857. 

 Abh.d.II.Cl.d.k.Ak.d.Wiss.XX.Bd.II.Abth. 49 14 



