385 



aller dieser Knochenherde schon im Verlauf des 4. Embryonalmouats; nur selten bleibt der 

 unpaare zu oberst gelegene auch weiterhin isolirt und gibt dann zur Entstehung 

 des Os interparietale ^) Veranlassung. Zwischen dem unteren Rande der lateralen Knoehen- 

 plättchen und dem seitlichen Rand des erstgebildeten intermembranösen Knochenplättchens erhält 

 sich durch längere Zeit jederseits eine quere oder schräg gestellte Spalte, welche unter dem 

 Namen der Sutura mendosa — auch Sutura (Fissura) transversa occipitis — bekannt 

 ist*). Sie ist bei Terschiedenen Individuen von verschiedener Länge und erhält sich gewöhnlich 

 bis ins 3. oder 4. Lebensjahr. Nicht gar selten sind ihre Reste auch noch an ausgewachsenen 

 Schädeln nachweisbar. Eine bestimmte Beziehung dieser Knochenspalten zu den 

 Nackenlinien besteht nach meinen (Toldt's) Beobachtungen nicht. In vielen Fällen 

 laufen sie allerdings in einer Flucht mit der Linea nuchae suprema, in anderen Fällen aber 

 über oder unter derselben oder in einer von ihr abweichenden Richtung. Die Vergleichung einer 

 grösseren Zahl embryonaler und kindlicher Schädel scheint mir in überzeugender Weise darzuthun, 

 dass die Ausbildung der Nackenlinien und ebenso des Torus occipitalis ganz unabhängig 

 von den Suturae mendosae ist, vielmehr mit den "Wachsthumsverhältnissen der 

 Muskeln und Fascien des Nackens in Zusammenhang steht, wie ja Aehnliches auch 

 für die Schläfenlinien u. s. w. gilt. Hingegen ist die als seltene Varietät vorkommende Quer- 

 theilung der Hinterhauptsschuppe ^) gewissermassen als ein Durchgreifen dieser queren 

 Spalten, beziehungsweise als eine bleibende Trennung der beiden symmetrischen inter- 

 membranösen Knochenherde zu betrachten. Eine dritte bei embryonalen Schädeln gewöhnlich 

 vorkommende Spalte schneidet die Spitze der Schuppe in der Medianlinie ein. Sie entspricht 

 dem Zwischenräume zwischen den symmetrischen Lappen des erstentstandenen intermembranösen 

 Knochenherdes und pflegt zwischen dem 7. und 10. Embryonalmonate am grössten zu sein. 

 Nicht selten verstreicht sie noch gegen Ende der embryonalen Periode, gewöhnlich aber in den 

 ersten Wochen nach der Geburt. Als ein Residuum bleibt kürzere Zeit nachher eine seichtere 



oder tiefere Furche in der hinteren Schuppenfläche bestehen." 



„Es ist noch zu bemerken, dass die embryonale Schuppenanlage sich späterhin noch in 

 zweifacher Weise ergänzt, einmal durch die Verschmelzung mit den hinteren, schaufeiförmig 

 verbreiteten Abschnitten der Gelenktheile und dann durch das Hinzutreten eines selbständigen 

 kleinen Knochenkerns*) an der hinteren Umrandung des grossen Hinterhauptloches. Dieser 

 letztere zeigt sich zuerst im 7. Monat als ein schmales Stiftchen, nimmt aUmählig eine drei- 

 eckige Form an und schiebt sich mit seiner Basis zwischen die hinteren Enden der Gelenk- 

 fortsätze ein. Dies geschieht in der Mehrzahl der Fälle so, dass die Schuppe sich ausschliesslich 

 durch seine Vermittelung an der Begrenzung des Hinterhauptloches betheiligt. In manchen 

 Fällen fehlt dieser accessorische Knochenkern oder erreicht nur eine geringe Entwickelung und 

 ist bereits zur Zeit der Geburt von ihm nichts mehr zu entdecken; in anderen Fällen aber zeigt 

 er noch im 4. bis 5. Lebensmonate eine gewisse Selbständigkeit und ist nur mit seiner Spitze 

 an die Schuppe angewachsen." — 



Auf die durch Herrn R. Virchow gegebene erneute Anregung sind auch die beiden, 

 im Vorstehenden schon gewürdigten umfangreichen statistischen Untersuchungen 

 über die individuellen Variationen der Bildung der Hinterhauptsschuppe des 

 Menschen zurückzuführen: die meinige 1877^) und die des Herrn Anutschin 1880 



'j Herr C. Toldt versteht hier sonach unter , Interparietale " wie Meckel nur den oder die 

 Spitzenknochen. 



2) Auch nach Herrn C. Toldt verläuft die Sutura mendosa sonach (nicht zwischen Haut- und 

 Knorpelknochen, sondern) vollkommen „intermembranös". 



3) Nach C. Toldt sonach zu unterscheiden von dem oben erwähnten Os interparietale. 

 *) Ossiculum Kerckringii. 



^) Beiträge zur physischen Anthropologie der Bayern. München , Th. Riedel. Bd. I, s. auch Bei- 

 träge zur Anthropol. u. Urgesch. Bayerns. Bd. I, 1877, S. 68, Taf. XXII, Fig. 5—7. 



