386 



publicirt. Herr Anutschin brachte auch eigene entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen, 

 in welchen er sich im Wesentlichen an die Herren Rambaud und Renault sowie Herrn 

 R. Virchow anschloss, besonders hervorzuheben ist, dass er das IV. Meckel'sche Paar 

 der Ossificationscentren der Oberschuppe anerkennt.^) 



Neue Gesichtspunkte treten in der folgenden immer noch sehr reichen Literatur über 

 unseren Gegenstand nicht hervor, die Discussion dreht sich in der Hauptsache um die Fragen 

 nach der Zahl der als principal anzusprechenden Ossificationscentren der Oberschuppe und 

 mehr und mehr tritt wieder eine Anschauung in den Vordergrund, welche wir als 

 Vor-Meckel'sche bezeichnen können, nach welcher in den individuellen Variationen der 

 Hinterhauptsbildung des erwachsenen Menschen im Wesentlichen nur den Worm'schen 

 Knochen oder Nathknochen entsprechende Anomalien gesehen werden wollten. In dem oft 

 citirten Werke des Grafen von Spee, Kopf, ist die neuere Literatur sorgfältig zusammen- 

 gestellt, dort ist darüber nachzusehen. Die Herren Nicolai, Sappey, Charabellan, 

 Hannover, sahen von den zahlreichen Ossificationscentren der Oberschuppe nichts, d. h. 

 nur einen; Herr Lucy lässt den Hautknochenabschnitt der Schuppe aus zwei Knochen- 

 stückchen entstehen, an welche sich noch eine Anzahl ganz kleiner in ihrer nächsten 

 Umgebung auftretender Knochenpünktchen anschliessen , den allgemeinen Wachsthums- 

 erscheinungen der Hautknochen des Schädels entsprechend. — 



Bedeutsamer haben in der zweiten Hälfte der 80er Jahre italienische Forscher einge- 

 griffen, wodurch eine gewisse Umgestaltung der Frage erfolgte, welche durch eine sehr 

 eingehende Untersuchung des Herrn H. Stieda auch in die deutsche Literatur eingeführt 

 worden ist.*) Durch H. Stieda 's Angaben erscheint auch der betreffende Abschnitt bei Graf 

 von Spee entscheidend beeinflusst, so dass hier etwas näher darauf eingegangen werden muss. 



In den Darstellungen der Italiener: der Herren Chiarugi, Bianci, Ficalbi, 

 Marimö, Mingazzini u. A. und sehr entschieden Sergi wird ein vergleichend anato- 

 mischer Gesichtspunkt Meckel's, welcher, von ihm selbst nur gelegentlich erwähnt, bei 

 seinen Nachfolgern ganz in den Hintergrund getreten war, in gewissem Sinne wieder 

 neu belebt. 



Nach dem Meckel'schen Schema bildet sich die Oberschuppe des Hinterhauptbeins 

 aus zwei Reihen von über einander liegenden Ossificationscentren. Die obere Reihe 

 besteht aus zwei Ossificationscentren (R. Virchow's Spitzenknochen), die untere aus vier. 

 Es besteht danach nicht nur eine Theilung der Oberschuppe in sagittaler Richtung, sondern 

 auch eine Quertheilung, welche eine obere, aus zwei Knochenpunkten bestehende Partie 

 von der unteren, aus vier solchen bestehenden, abschneidet. Gerade auf diese horizontale 

 Trennung legte Meckel, da ihn ja überhaupt die , Spitzenknochen ' vorzüglich beschäftigten, 

 besonderen Werth. 



An der Stelle, wo Meckel in seinem System der vergleichenden Anatomie') das 

 , Zwischenscheitelbein ", Interparietale, der Säugethiere behandelt, sagt er (1825): 



1) Russisch. Ueber einige Anomalien am Menschenschädel mit besonderer Rücksicht auf das Vor- 

 kommen der Anomalien bei verschiedenen Rassen. Moskau 1880. 



2) S. b. H. Stieda 1. c. S.,65. 



3) 1. c. II. Bd., 2. Abth., § 183, S. 507, 509. 



