394 



monat, auftreten. Herr Chiarugi und seine Anhänger haben die accessorischen Bildungen 

 des IV. Meckel'schen Paares mit den principalen Bildungen, welche sich aus dem II. Meckel- 

 schen Paare entwickeln, zusammengeworfen, obwohl letztere zu den frühesten Verknöche- 

 rungen der Schuppe gehören. Die von Herrn Chiarugi an dem Schädel eines ausgetragenen 

 Neugeborenen, 1889 beschriebene und abgebildete Variation der Oberschuppe, Fig. 64, 

 welche ihn auf die Idee brachte, dass die (dem IV. Meckel'schen Paare entsprechenden) 

 jPraeinterparietalia" zwischen den symmetrischen Hälften der „Interparietalia* zu liegen 

 kommen könnten, habe ich schon 1877^) an einem erwachsenen Menschenschädel beschrieben 

 und in ihrer typischen Bedeutung für das Meckel'sche Schema fixirt: ,Die Oberschuppe 

 ist von der IJnterschuppe durch die persistirende Hinterhauptsquernath abgetrennt, die Ober- 

 schuppe zerfällt durch die gleichfalls persistirenden drei fötalen Sagittalnäthe — dextra, media 

 und sinistra — in vier Stücke, zwei laterale und zwei mittlere. Die letzteren bilden 

 zusammen ein annähernd viereckiges Mittelstück der Oberscbuppe,^) die beiden lateralen 

 sind dreieckig mit seitlich und nach abwärts gerichteter Spitze." Diese damals, wie ich 

 glaube, zum ei'sten Mal geraachte Beobachtung wurde von mir zum Ausgangspunkt für die 

 Beschreibung der zur „engeren Gruppe des Os Incae gehörenden Bildungen" gewählt, da 

 sich in ihm die Meckel'schen Paare II (doppeltes Mittelstück) und III (laterale Stücke) am 

 reinsten und deutlichsten zeigen. 



Noch schwieriger wurde die Entscheidung, als im Jahre 1892 Herr H. Stieda die 

 Anschauungen Chiarugi 's und der Italiener durch die Beobachtung stützen konnte, dass 

 schon im Laufe des dritten Fötalmonats in der Mitte über der noch symmetrisch 

 getrennten ersten Anlage der Oberschuppe (II. Meckel'sches Paar), ein zweites Paar kleiner 

 Ossificationscentren sich gezeigt habe. Ist diese Anlage mit dem IV. Meckel'schen Paare 

 zu identificiren ? Das ist die Frage; und hat Herr Bessel-Hagen das Gleiche gesehen wie 

 nach ihm Herr H. Stieda? Aber Herr Bessel-Hagen kennt neben dem von ihm gesehenen, 

 früh auftretenden, oberen Paar der Ossificationscentren der Oberschuppe (welches er abweichend 

 vom Meckel'schen Schema, als III. Paar der Verknöcherungscentren der Gesammtschuppe 

 bezeichnet) noch die Bildungen des Meckel'schen IV. Paares (der „ Spitzenknochen ') als 

 spätere accessorische Erscheinungen. 



Die Angelegenheit ist sonach heute noch in keiner Weise geklärt. 



Und das Gleiche gilt von der vergleichend-anatomischen resp. zoologischen Auffassung 

 der individuellen Bildungen der Hinterhaupts-Oberschuppe und ihrer systematischen Benennung. 



Die Identificirung des Os Incae mit dem , Interparietale" stösst auf die Ein- 

 wendungen der Herren Broca, Bessel-Hagen und C. Toldt, welche die Quernath, welche 

 das Os Incae abtrennt, nicht zwischen Ober- und Unterschuppe, sondern innerhalb der Ober- 

 schuppe selbst verlaufen lassen, danach wäre das Os Incae nicht das ganze Interparietale. 



Die vortrefflich gewählten und begründeten Benennungen der individuellen Bildungen 

 der Hinterhauptsschuppe durch Herrn R. Virchow, welche erst eine exacte statistische 

 Aufnahme der einzelnen Formen ermöglichten, sind durch die Herren Chiarugi und seine 

 Anhänger nicht nur beseitigt und geändert, sondern auch in ihrer Berechtigung angezweifelt. 



1) 1. c. S. 70. 



2) Das eine derselben zeigt die Quernath unten verstrichen. 



