715 



Solche Formen sind sehr auffallend, um so mehr, da sich in der Regel für die Ent- 

 stehung der Mittelrinue des Hinterkopfes irgend eine deutliche Druckwirkung nicht nach- 

 weisen lässt. Man erhält vielmehr den Eindruck, dass die Sagittalnathpartie des Schädels 

 der compensatorischen Auswölbung des oberen Abschnittes des Hinterhaupts durch den Druck 

 des ausweichenden, incompressiblen Grosshirns einen stärkeren Widerstand entgegensetzt als 

 die Scheitelbeine selbst. So viel ist gewiss, dass in den betreffenden Fällen der Hinterlappen 

 jeder Grosshirn-Hemisphäre für sich selbständig das ihr entsprechende Scheitelbein vorwölbt, 

 während die Hirnsichel und Blutleiter entsprechende Mittellinie des Hinterhaupts, an welcher 

 das Gehirn nicht so direct anliegt, eine geringere Auswölbung zeigt. 



Das Verhältniss complicirt sich aber in einzelnen Fällen noch weiter dadurch, dass 

 sich in der Tbat an der Stelle der eben beschriebenen „Hiuterhauptsrinne' unver- 

 kennbare Druckwirkungen, verbunden mit Abplattung, zeigen. An Stelle der wie gesagt 

 nach unten sich verengernden „ Hinterhauptsrinne ' findet sich dann eine ziemlich gleich- 

 massig abgeflachte, relativ schmale, sagittal in der Mittellinie verlaufende, rinnenförmige 

 Vertiefung, welche mehr oder weniger weit auf das Schädeldach übergreift. 



Hier sind sonach zwei verschiedene Bildungen mit einander combinirt. In die in ihrer 

 Weise selbständig entstandene „Hinterhauptsrinne" ist noch ein abflachender Druckgegen- 

 stand eingedrückt worden. Man könnte sich letzteren schematisch als eine mittlere gratartige, 

 sagittal verlaufende Erhöhung an der „occipitalen Druckplatte* vorstellen, gegen welche der 

 Hinterkopf oder v. v. angedrückt wird. Dadurch wird die Hinterhauptsrinne selbst, in 

 welche jener mittlere sagittale Grat der „Druckplatte" zu liegen kommt, abgeflacht und 

 verbreitert. — 



c. Deformation an der Schädelbasis und am Gesicht. 



i . 

 Wählend das ganze Schädeldach und d'e tieferen Partien des Hirnschädels von vorne, 



von hinten und von den Seiten bei Schädeln stärkerer Deformation verändert erscheinen, 



zeigen die centralen Partien der Schädelbasis keine bemerkbaren Form Veränderungen. 



Da durch den occipitalen Druck, wenn dieser symmetrisch das Hinterhaupt trifi't, der 

 Hinterkopf abgeplattet und verkürzt wird, so wird damit auch die Basilaransicht des Schädels 

 entsprechend verkürzt. Ist die occipitale Druckwirkung seitlich nach rechts oder nach links 

 verschoben, der Schädel sonach unsymmetrisch, auf der einen Seite mehr als auf der anderen 

 abgeflacht, so erscheint auch die Ansicht des Schädels in der Norma basilaris entsprechend 

 seitlich schief. 



Diese Einwirkungen auf die Contouren der Basilaransicht erstrecken sich aber bei den 

 hier der Untersuchung vorliesenden Schädeln nicht auf die mittleren Partien der Schädel- 

 basis. Die sagittale Mittellinie der Schädelbasis weicht nicht nach rechts oder Hnks ab, der 

 sagittale Durchmesser des Foramen magnum, sowie die sagittale Mittellinie der Pars basilaris 

 des Hinterhauptbeins, weichen ebensowenig aus der normalen Richtung. Auch in der Frontal- 

 richtung zeigt die Schädelbasis im Centrum keine Verschiebung. Die Hinterhaupts-Condylen 

 an den Seiten des Foramen magnum stehen gleich in ihrer Richtung zur sagittalen Mittel- 

 linie der Schädelbasis, eine die Mittelpunkte ihrer Wölbung verbindende Gerade steht senk- 

 recht auf der Sagittalhnie, ebenso eine gerade Linie, welche die hintersten Auswölbuugen 

 der Ränder der Condylen tangirt. Das gleiche Verhalten lassen auch die Zitzenfortsätze 



