102 W. Krause, 



auf 984 — 991 ccm geschätzt. Hierüber lässt sich nichts sicheres sagen, weil eben 

 nur das Schädeldach vorliegt, jedoch ist sie jedenfalls erheblich grösser als bei den 

 anderen Hylobates, weil nämlich die Stirn höher ist. Das Schädeldach ist mit einer 

 Steinmasse (vielleicht petrificiertem Gehirn) ausgefüllt, deren sagittal er Längs- 

 durchmesser 155 mm beträgt. 



Wiederum gehörte das Schädeldach ohne allen Zweifel einem grossen Affen 

 an, mit grösserem Schädelbinnenraum, als ihn irgend eine bekannte lebende oder 

 fossile Art besitzt (Maximum bisher ca. = 500 ccm), und dass der Zahn von 

 diesem Schädel oder doch einem ganz ähnlichen stammte, ist eine wohlberechtigte 

 Vermutung. Aus der Länge dieses Zahnes lässt sich ableiten, dass das Corpus 

 mandibulae 10 — 11 cm laug war, gegen 8 cm beim Menschen. Der Prognathismus 

 muss daher sehr erheblich gewesen sein. 



Ganz anders steht es nun aber mit dem Oherschenkelbein. Kein descriptiver 

 Anatora in der Welt, der nur die schöne Abbildung besieht, ohne sonst etwas von 

 der Sache zu wissen, wird dies Femur für etwas Anderes ansehen, als für ein 

 menschliches Oberschenkelbein. Nicht nur die absolute Länge (455 mm) und das 

 Aussehen, sondern alle übrigen wesentlichen Momente stimmen durchaus mit dem 

 Menschen, aber mit keinem Affen überein. Hierzu gehören: das Verhältnis der 

 Länge zur Dicke, die relative Länge des Collum femoris, sein Ansatzwinkel an 

 das Mittelstück, die Lage der Condylenaxe gegen die Längsaxe des letzteren etc. 



Das Femur besitzt im oberen Dritteil der Länge seines Mittelstückes, und zwar 

 an seiner medialen Seite, eine unregelmässige Exostose, die eine dreiseitige, nach 

 unten offene Höhle umschliesst. Der Verf. hält sie für bedingt durch ein trau- 

 matisches Aneurysma, zumal ein Ast der A, circumflexa femoris medialis sich auf 

 der Innenfläche abgedrückt hat. Um die etwas ungewöhnliche Lage einer Ver- 

 vmndung an der Innenseite des Oberschenkels dicht unter dem Becken zu erklären, 

 könnte man an einen Fall auf einen Holzsplitter denken. Einfacher wäre die Annahme 

 (Ref.) einer im Laufen erhaltenen Fleisch- und Knochenwunde; übrigens erinnert 

 die Form der Exostose mehr an ein Enchondroma ossificans, als an ein Aneurysma, 

 doch kann man hierüber wohl nicht sicher urteilen, ohne den Knochen selbst gesehen 

 zu haben. Die Art der Erkrankung, wahrscheinlich infolge eines Trauma, ist an 

 sich gleichgültig, jedenfalls handelt es sich um einen pathologischen menschlichen 

 Oberschenkelknochen , der mit dem in der Nähe gefundenen Affenschädel absolut 

 nichts zu thun hat. 



In Flussbetten liegen die verschiedenartigsten Dinge neben und übereinander, 

 und jener Schluss nach anatomischen Merkmalen würde Gültigkeit behalten, selbst 

 wenn Schädeldach und Femur beim Ausgraben in Berührung mit einander angetroffen 

 wären. Mit der Entfernung steigt aber proportional der letzteren die Unwahr- 

 scheinlichkeit, dass entfernt von einander gefundene Dinge zusammen gehören, und 

 wenn man dem Flussbett beispielsweise 15 m Breite giebt, so könnte man sagen: 

 jene Unwahrscheinlichkeit wächst in quadratischem Verhältnisse. 



Man kann aber noch eine weitere Betrachtung anstellen. Bei einem Radius 

 z. B. wäre sie nicht gültig; das Oberschenkelbein ist aber ein so wesentlicher 

 Factor für den Mechanismus des Skelettes überhaupt, dass man behaupten darf: der 

 ganze Bewegungsmechanismus, wenigstens des Menschen, steht mit ihm in unmittel- 

 barer Beziehung. Bekannt ist die Berecliuung der gesamten Körperlänge aus der 

 Oberschenkelbeinlänge, sie beträgt im vorliegenden Falle 0,455 : 1,7 m. Aber die 

 Form des Beckens, seine Neigung, der aufrechte Gang des Tieres, die Geradhaltung 

 seiner Wirbelsäule — alles dies und noch vieles andere steht in directer oder 



