Die Ketina. 127 



wenn es die Wahl hat. Graber [ò'^J fand in 20 Beobachtungen an 

 je 10 Tieren das Verhältnis von 



Hell ^ 38 _ 1 

 Dunkel ~ 162 ~ 4 " 



Gegen farbiges Lieht erwiesen sie sich fast indifferent. 



Exponiert man das Auge des lebenden oder eben getöteten Tieres 

 nach Aufbewahrung des letzteren im Dunkeln einer begrenzten Licht- 

 quelle, z. B. dem durch ein Fenster einfallenden Tageslichte, so gelingt 

 es [16], an der durch 4procentige Alaunlösung gehärteten Retina sog. 

 Opto gramme sichtbar zu machen. Dies sind dem Fensterbilde ent- 

 sprechende helle Flecke, an denen der Sehpurpur durch das Licht 

 zerstört wurde. Dabei ist es merkwürdig, dass die Bilder so scharf 

 werden, wie Kühne [16, Taf. I] sie abbildet, ohne dass dabei der Re- 

 fractionszustand des betreffenden Auges in Frage gekommen wäre. 



Durchschneidung des N. opticus. Durchschneidet man 

 den N. opticus beim lebenden Tiere in der Augenhöhle, so bleiben die 

 Stäbchen und Zapfen unverändert, wie ich [21] im Jahre 1868 gezeigt 

 habe. Fettige Degeneration tritt ein in den Opticusfasern und Ganglien- 

 zellen, die übrigen Schichten der Retina bleiben unverändert. Da nun 

 die sensiblen wie die motorischen Nervenfasern die Eigenschaft haben, 

 nach Resection der Nervenstämme bis in ihre letzten Endigungen fettig 

 zu entarten, so folgt mit aller nur möglichen Bestimmtheit, dass die 

 Stäbchen und Zapfen keine Nervenendigung des N. opticus darstellen, 

 vorausgesetzt, dass die Zeit zwischen der Operation und der Unter- 

 suchung ausreichend lang war, was in diesen Versuchen der Fall war: 

 sie betrug 2 — 5 Wochen. Ueber die Operationsmethode s. 21 und 27; 

 bestätigt wurden obige Angaben durch Experimente von Leber [79, 

 S. 345] sowie von Berlin [89], die an Kaninchen und Fröschen [89, 

 96] mit gleichen Resultaten ausgeführt sind. 



Dem Schwergewicht dieser Thatsache sich zu entziehen, ist den- 

 jenigen mutmaasslich unthunlich erschienen, die es vorzogen, sie zu 

 ignorieren und der Wissenschaft einen Dienst zu leisten glaubten, 

 wenn sie die anatomische Continuität des N. opticus mit den Stäbchen 

 und Zapfen behaupteten, ohne auch nur den Versuch zu machen, eine 

 solche nachzuweisen. Hensen [39] berief sich dagegen auf den Umstand, 



