208 A. Bovero, 



cubico, dovrei quindi attenermi all'ipotesi che si tratti del condotto 

 allantoideo: però anche a questo riguardo la questione è lungi dall'essere 

 risolta, tanto più che, lasciando a parte le eyentuali modificazioni di 

 forma ed anche di costituzione cui possono andare soggetti gli elementi 

 cellulari in via di degenerazione, o per lo meno nelle condizioni di un 

 organo che non ha più ufficio alcuno, Euge [19] e Küstner [20] inter- 

 pretarono come condotto allantoideo un canale decorrente per tutto il 

 funicolo, la cui cavità era precisamente rivestita di epitelio cilindrico. 



Solamente ricerche ulteriori potranno dilucidare la questione, o 

 meglio ancora casi fortuiti in cui all'esame microscopico dei cordoni in 

 cui persistano residui del dotto vitellino o del canale allantoideo, 

 oppure, se fosse possibile di tutti e due contemporaneamente, si possa 

 associare l'esame della cavità addominale. In questi casi si troverebbe 

 con ogni probabilità un diverticolo di Meckel, oppure dei cordoni pieni 

 con senza vasi che da una parte aderiscono all'intestino, dall'altra 

 al bellico, se si tratta di dotto vitellino: o si avrebbe invece l'uraco 

 pervio fino all'anello ombellicale se si tratta di dotto allantoideo; per 

 l'identificazione di quest'ultimo basterebbe anzi poter scorgere la 

 fuoruscita dell'urina dall'ombellico. Quando poi, come nel caso nostro, 

 vi ha inoltre persistenza di una vena vitellina si troverebbe certamente 

 il suo sbocco nella vena porta od in uno dei suoi tre grandi affluenti. 



Dovendo interpretare la formazione descritta sarei propenso a 

 considerarla come un residuo di dotto vitellino: questo dico, poiché 

 non si può far calcolo sicuro delle opinioni contraddittorie emesse dagli 

 autori, sia per quanto ne riguarda l'ubicazione, come pure per la struttura, 

 semplicemente per la contemporanea indiscutibile persistenza della 

 vescicola vitellina e di un breve tratto del dotto omonimo aderente 

 all'amnios e per l'identico modo di comportarsi di questo dotto e del 

 cordone che esiste nel funicolo in corrispondenza dell'inserzione placen- 

 tale. Nel tratto che si estende fra i due punti in rapporto dei quali 

 le due formazioni si esauriscono, il dotto vitellino avrebbe subito, per 

 ragioni difficili a stabilirsi, quell'involuzione fisiologica che non potè 

 stabilirsi nella rimanente parte e sarebbe andato scomparso: quindi i 

 due cordoni non sono, secondo il mio parere che due porzioni del 

 medesimo organo. 



