394 



A. V. Török, 



Wie wir seilen, ist die Abweichung der arithmetischen Mittelzahl 

 von der gesuchten wahren (centralen) Mittelzahl bei den Variationen 

 des Cephalindex viel kleiner, somit ihre Beweiskraft verhältnismässig 

 viel grösser, als bei den Variationen des Gesichtsindex; folglich ist 

 auch diese Schädelserie für den Nachweis der Gesetzmässigkeit in Bezug 

 auf den Gesichtsindex bedeutend weniger geeignet als in Bezug auf 

 den Cephalindex, (An und für sich aber ist diese Schädelserie zum 

 Nachweis der Gesetzmässigkeit in Bezug auch auf den Cephalindex nur 

 wenig, in Bezug auf den Gesichtsindex aber gar nicht geeignet.) 



7. Präcision der Variationsreihe des Gesichts- iind des 



Cephalindex l-^l. 



Nachdem wir die wahrscheinliche Abweichung (r^) und die arith- 

 metische Mittelzahl präcisiert haben (B^), so wollen wir die zwei 

 Variationsreihen auf ihren Präcisionsgrad mit einander vergleichen, 

 welche Vergleichung um so interessanter ist, als für beide Variations- 

 reihen dieselben Schädelformen das Substrat bilden. Ich habe über den 

 Begriff des Präcisionsgrades schon im vorigen Aufsatz ganz ausführlich 

 verhandelt, und so wird es genügen, wenn ich hier die folgende Tabelle 

 zusammenstelle. 



Variationsreihe 



Anzahl der 

 Glieder 



= N 



Arithm. 

 Mittelzahl 



R, 



Präcisionsverhältnis -y~ 



Gesichtsindex . . 

 Cephalindex . . 



69 

 69 



86-17 

 78-03 



0-76 

 0-44 



1 



0-^^ = 1-72 

 0-44 



Die Tabelle besagt, dass die Präcision der Cephalindexreihe mehr 

 als ein halbmal grösser ist, als diejenige des Gesichtsindex, woraus 

 hervorgeht, dass eine und dieselbe Schädelserie für die einzelnen 

 geometrischen Verhältnisse der Schädelform nicht denselben Präcisions- 

 grad besitzt, weshalh es (jündich unstatthaft ist: aus einer Schädcl- 

 serie für allerlei r/eometrisehe Verhältnisse (kraniometrische Eigentitm- 

 lichkeiten) der He.hüdelform gleichwertig sein sollende Schlüsse ziehen 



